Ухвала суду № 42310625, 02.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/17700/14

02 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Фірма Агропромсервіс" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі № 0670/6284/12 за позовом ТОВ "Фірма Агропромсервіс" до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради , Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, треті особи: Виконавчий комітет Зарічанської сільської ради, ОСОБА_1, ЗАТ "Агропромислове будівництво і матеріали Фірма "АгроБім" про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності, -

встановив:

Відповідно до частини 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, зокрема, додаються документ про сплату судового збору.

Встановлено, що згідно наданої квитанції №87/90 від 29.03.2014 року судовий збір сплачено в розмірі 35, 00 гривень, що не відповідає розмірам ставок цього збору, встановлених Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто за подання цієї касаційної скарги слід було сплатити - 51, 16 гривні.

Зазначений недолік є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу ТОВ "Фірма Агропромсервіс" без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді А.О. Кулеша