Ухвала суду № 42310535, 15.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.15р. Справа № 904/10196/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Дочірнього підприємства "Солонетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (смт. Солоне, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором № 13/2318-БО-3 купівлі-продажу природного газу від 21.12.2012 року у загальному розмірі 999 963 грн. 43 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Єфременко О.О. - головний юрисконсульт (довіреність № 14-88 від 18.04.14)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Дочірнього підприємства "Солонетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (далі-відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованості за договором № 13/2318-БО-3 купівлі-продажу природного газу від 21.12.2012 року у загальному розмірі 999 963 грн. 43 коп.

Сума позову складається з наступних сум: 837 600 грн. 90 коп. - основний борг, 78 787 грн. 14 коп. - пеня; 58 022 грн. 39 коп. - інфляційні втрати та 25 552 грн. 99 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 13/2318-БО-3 купівлі-продажу природного газу від 21.12.2012 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений природний газ протягом січня-березня 2013 року та жовтня-грудня 2013 року у встановлений договором строк, наявністю боргу за поставлений природний газ у сумі 837 600 грн. 90 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі п. 7.2 договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 78 787 грн. 14 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 25 552 грн. 99 коп., втрати від інфляції у сумі 58 022 грн. 39 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2014 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 15.01.2015 року.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, причин нез'явлення суду не повідомив, крім того, не надав витребуваних судом документів.

Представник позивача у судове засідання з'явився, але вимоги ухвали суду від 26.12.2014 року не виконав.

Так, відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 26.12.2014 року не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати вказані докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.2015 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - уточнений розрахунок заборгованості за спірним договором № 13/2318-БО-3 купівлі-продажу природного газу від 21.12.2012 року станом на момент подання позовної заяви (після попереднього розрахунку загальної суми позову виявилися розбіжності); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Ю.В. Фещенко