Ухвала суду № 42310525, 12.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.15р. Справа № 904/5046/13

За заявою: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", м. Кривий Ріг

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.13 р.

У справі:

за позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіджтепломережа", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за теплову енергію

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Прокурор: Макарчук М.О., посв. № 029836 від 20.10.2014 року;

від позивача (стягувач): не з'явився;

від відповідача (заявник): Алімагомедова Г.М., дов. від 23.10.2014 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з позовом, яким просить стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" заборгованість за теплову енергію в сумі 1 116 523,81 грн., пеню у сумі 23 078,34 грн., суму збитків від інфляції 537,25 грн., 3% річних у сумі 27 359,34 грн. Судові витрати по справі прокурор просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду від 27.08.2013 року позовні вимоги задоволено.

10.09.2013 року господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

19.12.2014 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", м. Кривий Ріг про розстрочку виконання рішення.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2014 року заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2014 року продовжено строк розгляду заяви до 12.01.2015 року.

12.01.2015 року заявник подав до суду уточнену заяву про розстрочку виконання рішення.

Боржник в обґрунтування заяви посилається на скрутне фінансове становище та велику заборгованість населення зі сплати за житлово-комунальні послуги, на підтвердження чого надав звіт про фінансові результати та зведену оборотну відомість.

Боржник зазначає, що має заборгованість перед КПТМ «Криворіжтепломережа», КП «Кривбасводоканал», КМКП «Міськліфт». За судовими наказами відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України проводить примусове стягнення з рахунків комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20".

Крім того посилається на те, що заборгованість мешканців Центрально -Міського та Інгулецького районів станом на 01.12.2014 рік складає 13 млн. грн. У звіті про фінансові результаті за 2014 рік підприємство є збитковим. Отже, не має фінансової можливості сплатити одразу заборгованість у розмірі 1 167 498,74 грн., виходячи з такої суми боргу, КП «ЖЕО № 20» може сплатити зазначену суму протягом 36 місяців, при цьому кожного місяця часткова сплата боргу буде становити 32 430,52гривень, останній місяць - 32 430,54 грн.

Заявник також зазначає, що у випадку постанови про накладення арешту на рахунки та майно боржника, такий арешт заблокує його господарську діяльність, що може призвести до повного невиконання підприємством своїх боргових зобов'язань перед кредиторами і в подальшому призведе до банкрутства підприємства.

Слід зазначити, що між сторонами узгоджено графік погашення боргу, який беззаперечно підписано стягувачем та боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи вищевикладнене, а також те, що стягувач, не заперечує щодо розстрочення виконання рішення, господарський суд вважає за можливе заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.13р. задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.13р.- задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду від 27.08.2013 року, за наступним графіком:

до 31.01.2015р. - 32 430,52 грн.

до 28.02.2015р. - 32 430,52 грн.

до 31.03.2015р.- 32 430,52 грн.

до 30.04.2015р.- 32 430,52 грн.

до 31.05.2015р.- 32 430,52 грн.

до 30.06.2015р.- 32 430,52 грн.

до 31.07.2015р.- 32 430,52 грн.

до 31.08.2015р.- 32 430,52 грн.

до 30.09.2015р.- 32 430,52 грн.

до 31.10.2015р.- 32 430,52 грн.

до 30.11.2015р.- 32 430,52 грн.

до 31.12.2015р.- 32 430,52 грн.

до 31.01.2016р.- 32 430,52 грн.

до 28.02.2016р.- 32 430,52 грн.

до 31.03.2016р.- 32 430,52 грн.

до 30.04.2016р.- 32 430,52 грн.

до 31.05.2016р.- 32 430,52 грн.

до 30.06.2016р.- 32 430,52 грн.

до 31.07.2016р.- 32 430,52 грн.

до 31.08.2016р.- 32 430,52 грн.

до 30.09.2016р.- 32 430,52 грн.

до 31.10.2016р.- 32 430,52 грн.

до 30.11.2016р.- 32 430,52 грн.

до 31.12.2016р.- 32 430,52 грн.

до 31.01.2017р.- 32 430,52 грн.

до 28.02.2017р.- 32 430,52 грн.

до 31.03.2017р.- 32 430,52 грн.

до 30.04.2017р.- 32 430,52 грн.

до 31.05.2017р.- 32 430,52 грн.

до 30.06.2017р.- 32 430,52 грн.

до 31.07.2017р.- 32 430,52 грн.

до 31.08.2017р.- 32 430,52 грн.

до 30.09.2017р.- 32 430,52 грн.

до 31.10.2017р.- 32 430,52 грн.

до 30.11.2017р.- 32 430,52 грн.

до 31.12.2017р.- 32 430,52 грн.

до 31.01.2018р.- 32 430,54 грн.

Суддя С.В. Мартинюк