Ухвала суду № 42310381, 14.01.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження №22-ц/796/612/2015 Головуючий в 1 інстанції - Кравець Д.І.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Осмолович В.С.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на незаконність даної ухвали, зокрема, на те, що суд порушив норми цивільно-процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року позовну заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: сплати судового збору на рахунок отримувача 31211206700011, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37995466‚ код банку отримувача - 820019, код ЄДРПОУ суду - 22030001 (а/с 6-7).

Проте, з наданої представником позивача 02 жовтня 2014 року заяви на виконання ухвали, судом першої інстанції встановлено, що вимоги ухвали не були виконані, оскільки, представник позивача посилався на те, що при подачі позовної заяви до Апеляційного суду м. Києва було виконано вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України та надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

При цьому, представник зазначав, що відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 ЦПК України повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Між тим, в матеріалах справи (а/с 1) є копія квитанції про сплату судового збору на рахунок отримувача 31210206780010, отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812‚ код банку отримувача - 820019, код ЄДРПОУ суду - 02894757 яка є неналежною.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» визнано неподаною і повернуто позивачу у зв»язку із невиконанням ухвали про усунення недоліків від 15 вересня 2014 року.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд правильно дійшов висновку про повернення позовної заяви, оскільки, справи не передавалася з одного суду до іншого в порядку ст. 116 ЦПК України, а позивач звертався до Апеляційного суду м. Києва з клопотанням про визначення підсудності позовної заяви, у зв'язку з чим було визначено підсудність справи згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Шевченківському районному суду м. Києва.

Такі висновки суду відповідають вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування ухвали судді не вбачається.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 312-315, 317, ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну представника ПАТ «Дельта Банк» - відхилити, а ухвалуШевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: