Рішення № 42309465, 15.12.2014, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1951/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Боголюбової Л.М.,

при секретарі Петрокушиній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що у відповідності до укладеного кредитного договору № 001-22032-050213 від 05 лютого 2013 року ПАТ «Дельта Банк» було надано кредит відповідачці ОСОБА_1

Відповідно до п.п.2.1; 2.5 частини 1 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні.

Згідно п. 2.3 частини 3 договору банк встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 14982,13 грн. Згідно п.1 частини 3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід»ємною частиною договору. Згідно п.2.1 частини 3 договору моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах вважається дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4 частини 3 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

Відповідачка станом на 02.07.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 22754,38 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 за договором №001-22032-050213 від 05.02.2013 року, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Відповідачка, яка відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судовою повісткою під розписку по місцю реєстрації була повідомлена про час та місце розгляду справи, в суд не з'явився і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, що дає підстави для розгляду справи у його відсутності з винесенням заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючи задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.

Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168.

В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що 05 лютого 2013 року відповідачка ОСОБА_1 з ПАТ «Дельта Банк» уклала договір кредиту на загальну суму 14982,13 грн.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В силу ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідачкою ОСОБА_1 не виконуються умови кредитного договору, допущено заборгованість по сплаті отриманого кредиту в сумі: 22754,38 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 12249,12 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 2733,01 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1890,71 грн., заборгованості по комісії в сумі 5881,54 грн.

Згідно ст.261 ЦК України за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання.

Оскільки остання проплата по кредитному договору була здійснена 21.08.2013року, тому строки звернення з позовом не порушені.

Відповідачка істотно порушила вимоги ст.ст.526, 527,530,1054,1055 ЦК України, умови кредитного договору, не погашала суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку з ОСОБА_1 і становить: 22754,38 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки примусово.

На підставі наведеного, керуючись ст.55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" ст.ст.10,60,88,212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,627,1054,1055ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-22032-050213 від 05.02.2013 року в сумі 22754,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що ухвалив рішення за письмовою завою відповідача про його перегляд, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 233 ЦПК України.

Суддя: Л. М. БОГОЛЮБОВА