Ухвала суду № 42309388, 14.01.2015, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/1825/14-кГоловуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С. Провадження № 11-кп/789/20/15 Доповідач - Комендат Р.Т.Категорія - ч.1 ст.115 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 р. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Комендата Р.Т.

суддів - Свачій І. М., Демченко О. В.,

при секретарі Беській С.В.,

за участі прокурора Хрипливого Є.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тернопільської області Сипеня В.М. на вирок Кременецького районного суду від 07 листопада 2014 року,-

В с т а н о в и л а :

Вироком Кременецького районного суду від 07 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України.

Зараховано у термін відбуття покарання ОСОБА_3 час перебування її під вартою з 30.06.2014 року по 16.10.2014 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено попередню - домашній арешт, який продовжено на 2 місяці, визначено кінцевий термін його дії до 07 січня 2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 1227 грн. 03 коп. відшкодування витрат на лікування ОСОБА_4 та 196 грн. 56 коп. судових витрат.

Долю речових доказів - вирішено.

Дане кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду на 14 січня 2015 року.

На вищевказаний вирок апелянт прокурор прокуратури Тернопільської області Сипень В.М., який подав апеляційну скаргу, до початку слухання справи в апеляційній інстанцій від апеляційних вимог відмовився, про що повідомив письмово.

Заслухавши міркування прокурора, який підтвердив, що подану апеляційну скаргу відкликано, захисника інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1, яка не заперечувала проти закриття апеляційного провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що від інших осіб, які мають право на апеляційне оскарження, апеляційні скарги не надійшли, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.1, 2 ст.403 КПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тернопільської області Сипеня В.М. на вирок Кременецького районного суду від 07 листопада 2014 року, у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді: Р.Т.Комендат О.В.Демченко І.М.Свачій

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Р.Т. Комендат