Ухвала суду № 42309381, 13.01.2015, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2202/14-ц

Провадження № 2-во/675/1/15

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 січня 2015 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Столковського В. І., при секретарі судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції, про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та зупинення реалізації арештованого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2014 року повернено позивачу сплачений судовий збір в розмірі 350 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описки, а саме: у резолютивній частині ухвали при зазначенні номера рахунка отримувача, на який сплачено судовий збір, помилково вказано «312152206700204» замість правильного «31215206700204», а також вказано найменування отримувача «УДК у Ізяславському районі» замість правильного «УДКСУ у Ізяславському районі».

У судове засідання заявник не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просив справу слухати за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність виправлення описок у вищезазначеній ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції, про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та зупинення реалізації арештованого майна.

У абзаці другому резолютивної частини ухвали номер рахунка отримувача, на який сплачено судовий збір, слід читати «31215206700204», а також найменування отримувача слід читати «УДКСУ у Ізяславському районі».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар: