Рішення № 42309380, 12.01.2015, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/1239/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості .

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Фінанс» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту від 11.09.2006 року в сумі 142857 грн.84 коп.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і пояснив , що 11.09.2006 року між АКБ « ТАС_ Комерцбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в сумі 7328 євро на строк по 10.09.2011 року із сплатою 12,5 % річних за весь час фактичного користування. Відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору та станом на 04.09.2014 року заборгував 142 857 грн. 84 коп. Позивач ТОВ « Вердикт Фінанс» та ПАТ « Сведбанк», який виступав, як правонаступник ВАТ « Сведбанк», а той , як правонаступник АКБ « ТАС-Комерцбанк» 02.02.2012 року уклали договір факторингу № 11, за яким позивачу було відступлено права вимоги заборгованості по кредитному договору від відповідача, як боржника, що був зазначений у реєстрі заборгованості, право на вимогу якої належить первісному кредитору, а позивач, як фактор, набув права вимоги заборгованості від відповідача, як боржника.

Позивач також представив уточнену позовну заяву, згідно якої станом на 04.09.2014 року відповідач заборгував позивачу 8668.56 Євро, що складає на цю дату 142857 грн. 84 коп., які й просить стягнути.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вважає, що позивач при розрахунку заборгованості, не всю суму, яку він сплатив в погашення заборгованості , врахував, а тому сума до погашення має бути меншою, ніж пред»явив позов. Вважає, що ним майже повністю було погашено заборгованість ще до укладення договору факторингу. Однак, який розмір оплати позивач не врахував, за який період пояснити не може.

Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

11 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерцбанк» (первісним кредитором) та відповідачем по справі було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 7328.00 євро , а він зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12.5% на річних за весь строк фактичного користування кредитом із 11.09.2006 року по 20.09.2011 року.

Відповідно до графіку погашення заборгованості, відповідач зобов»язався щомісячно десятого числа сплачувати 122 євро із 10.10.2006 р. по 10.08.2011 року, та 10.09.2011 р. провести останню оплату - 130 євро.

Факт отримання відповідачем у АКБ « ТАС- Комерцбанк» 7328 євро ., що еквівалентно у гривнях 47046.24 грн., стверджується заявою на видачу готівки від 12.09.2006 року.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України , кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) У результаті чого , відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом.

Одним із способів заміни кредитора у зобов'язанні відповідно до чинного законодавства , зокрема ст..1077 ЦК України є договір факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) відповідно до якого одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за оплату ( у будь-який передбачений договором спосіб) а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) .

Відповідно до п.п. 2.2 Договору факторингу з моменту відступлення Клієнтом Факторові права вимоги заборгованості від боржників ,усі гарантії , надані Боржником щодо заборгованостей , стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Факторові.

02 лютого 2012 року між ПАТ « Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ « Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ « ТАС-Комерцбанк» та позивачем ТОВ « Вердикт-Фінанс» було укладено договір факторингу № 11 , згідно якого позивач набув права вимоги щодо заборгованостей, зазначених у реєстрі заборгованостей та на моменту кладення даного договору.

Як стверджується витягом з реєстру заборгованостей боржників, наданого позивачем , рахується боржник ОСОБА_2 із основною сумою кредиту, нарахованими відсотками та пенею за прострочення виконання зобов»язання

Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак , в порушення зазначених вимог, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання виконував неналежним чином .

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 04 вересня 2014 року відповідач заборгував по кредитному договору 8668.56 євро, що складає 142857,84 грн. , виходячи із курсу 1647.6570 грн. за 100 євро. А саме , станом на 02.02.2012 року розмір заборгованості по основній сумі складає 4522 євро, по процентах - 1395.11 євро, по пені - 2040.98 євро. Станом на 04.09.2014 р. заборгованість по основній сумі -4522 євро, що слід розцінювати , як те, що відповідач не проводив за цей період будь- якої оплати, по відсотках- 2878.89 євро, та по пені 4739.89 євро, а за рік до звернення із позовом до суду розмір пені складає -1267.67 євро, що разом буде складати 8668.56 євро, або 142857.84 грн.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Фінанс» заборгованість по договору кредиту в розмірі 8668.56 євро, що складає 142857 грн. 84 коп. та судові витрати в сумі 1428 грн. 58 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 ,533, 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Фінанс» , код ЄДРПОУ 36698193 , рахунок № 26502011044401 в ПАТ « Альфа Банк» , МФО № 300346 заборгованість по договору кредиту № 1901/0906/64-401 від 11 вересня 2006 року в сумі 8668.56 євро, що складає 142857 грн. 84 коп. та судові витрати в сумі 1428 грн. 58 коп.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. М. Ящук