Ухвала суду № 42309216, 15.01.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 2-645/11

У Х В А Л А

судового засідання

15 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойт П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

у с т а н о в и в :

29.12.2014 року стягувач - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк»» на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» у виконавчому провадженні з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного Товариства «Ерсте Банк» 97 478, 28 дол. США, що еквівалентно у національній валюті України за офіційним курсом НБУ становить 772 096, 21 грн. заборгованості за кредитним договором №014/0398/74/01356 від 27.02.2007 року, а також 1700 грн. 00 коп. судового збору і 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Сторони та інші особи у судове засідання не прибули та не повідомили суд про причини неявки.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності представника заявника, представника стягувача та боржника без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали цивільної справи, ознайомившись з заявою, зясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.02.2011 року Шевченківським районним судом м.Львова було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного Товариства «Ерсте Банк» 97 478, 28 дол. США, що еквівалентно у національній валюті України за офіційним курсом НБУ становить 772 096, 21 грн. заборгованості за кредитним договором №014/0398/74/01356 від 27.02.2007 року, а також 1700 грн. 00 коп. судового збору і 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

04.03.2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів ПАТ «Фідобанк» (Протокол №68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого ПАТ «Фідобанк» було передано усе майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» (ідентифікаційний код 34001693), зареєстрованого Національним банком України 25 січня 2006 року (реєстраційний №303). Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» був правонаступником прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». Внаслідок цього, ПАТ «Фідобанк» є також правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк».

Вищезазначене підтверджується положеннями ст. 1.1. Розділу 1 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», зареєстрованої 30 грудня 2013 року державним реєстратором ОСОБА_4 реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Київ ПАТ «Фідобанк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі (витяг з Статуту додається а.с.48).

У відповідності до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» перейшли всі права та обовязки публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» в тому числі право вимоги до боржника за кредитним договором №014/0398/74/01356, укладеним 27.02.2007 року.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512,514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного Товариства «Ерсте Банк» 97 478, 28 дол. США, що еквівалентно у національній валюті України за офіційним курсом НБУ становить 772 096, 21 грн. заборгованості за кредитним договором №014/0398/74/01356 від 27.02.2007 року, а також 1700 грн. 00 коп. судового збору і 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (01601 м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14351016).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_5