Ухвала суду № 42309160, 15.01.2015, Франківський районний суд м. Львова

1326/5878/2012

2-во/465/71/14

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" січня 2015 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартьянової С.М.

при секретарі Нетреба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 23.09.2014 року, суд,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення описки. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.09.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Завод»Львівсільмаш», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визнання ордеру недійсним та виселення, зобовязання вселити його у вільне приміщення позов задоволено частково. Однак при постановленні рішення було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення помилково вказано, що недійсний ордер №273, виданий ВАТ «Завод»Львівсільмаш» 4 грудня 2001 року ОСОБА_2 на зайняття жилої площі з 2 кімнат на вулиці Ряшівській, 27, к.94, в частині надання житлового приміщення №94а (94 4)11,4 кв.м. Заявник зазначає, що у звязку з розбіжністю рішення Франківського суду м. Львова від 23.09.2014 року не може бути звернене до виконання.

Заявник у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень може бути вирішено у її відсутності, так як її неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіхосіб,які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно доположеньЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутностіосіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесузадопомогоюзвукозаписувальноготехнічногозасобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Слід виправити допущену у резолютивній частині рішення від 23.00.2014 року описку - правильно вважати, ордер №272, виданий ВАТ «Завод»Львівсільмаш» 4 грудня 2001 року ОСОБА_2 на зайняття жилої площі з 2 кімнат на вулиці Ряшівській, 27, к.94, в частині надання житлового приміщення №94а (94 4)11,4 кв.м.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення від 23.09.2014 року про встановлення факту виправлення описки, а саме: вважати правильним ордер №272, виданий ВАТ «Завод»Львівсільмаш» 4 грудня 2001 року ОСОБА_2 на зайняття жилої площі з 2 кімнат на вулиці Ряшівській, 27, к.94, в частині надання житлового приміщення №94а (94 4)11,4 кв.м., замість №273.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.