Ухвала суду № 42308391, 16.04.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1000/14-ц

Провадження № 2/442/611/2014

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2014 року

Справа № 442/1000/14-ц р.

2/442/611/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Дрогобицький міськрайонноий суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі: Петрів В.М..

з участю представника ВАТ « Дрогобицький Автотехсервіс « - ОСОБА_1

представника відповідача ПП « Дрогобич Авто Рем»

та відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання ПП « Дрогобич Авто Рем» , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4, та ОСОБА_5 про призначення повторної експертизи по цивільній справі за позовом ВАТ « Дрогобицький Автотехсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Круп»як ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 за участю третьої особи ОСОБА_9 нотаріуса ОСОБА_10, Управління Держкомзему у м. Дрогобичі Львівської області, КП ЛОР « Дрогобицьке МБТІ та ЕО» , РВ Фонду державного майна України по Львівській області про визнання недійсними договорів купівлі- продажу нежитлових будівель.

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні ухвали суду, пов»язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 57, 143, 147, 202, 203 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_9 підприємства « Дрогобич Авто-Рем « про призначення повторної експертизи задоволити.

Призначити по справі повторну судову експертизу проведення якої доручити експерту Львівського наукового дослідного інституту судових експертиз 79024 м. Львів , вул.. Липинського, 54 , попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку чи відмову від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

·Яка ринкова вартість 98/100 частин нежитлової будівлі гаражу на 15 машин (позначений на плані літ. «М-1») загальною площею 1275,4 кв.м., реєстраційний номер 22540726, яка знаходить за адресою: м. Дрогобич, вул. Стрийська, 266, станом на дату укладення Договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі, посвідченого 19.03.2008 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_10, реєстраційний номер 207?

· Яка дійсна ринкова вартість будівельних матеріалів та будівельно-ремонтних робіт проведених ОСОБА_9 підприємством «Дрогобич-Авто-Рем» в період 2008-2014 років, що становлять невід'ємні покращення 98/100 частин нежитлової будівлі гаражу на 15 машин (позначений на плані літ. «М-1») загальною площею 1275,4 кв.м., реєстраційний номер 22540726, яка знаходить за адресою: м. Дрогобич, вул. Стрийська, 266, та на яку суму збільшилась ринкова вартість в результаті проведених ОСОБА_9 підприємством «Дрогобич-Авто-Рем» невід'ємних покращень з врахуванням наданих до матеріалів справи актів проведення будівельних робіт та кошторисів?

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення повторної експертизи задоволити.

Призначити по справі повторну судову експертизу проведення якої доручити експерту Львівського наукового дослідного інституту судових експертиз 79024 м. Львів , вул.. Липинського, 54 , попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку чи відмову від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

·Яка ринкова вартість нежитлової будівлі сараю (позначений на плані літ. «О-1») загальною площею 366.4 кв.м., реєстраційний номер 22496134, яка знаходить за адресою: м. Дрогобич, вул. Стрийська, 266, станом на дату укладення Договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі, посвідченого 19.03.2008 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_10, реєстраційний номер 217?

· Яка дійсна ринкова вартість будівельних матеріалів та будівельно-ремонтних робіт проведених ОСОБА_4 в період 2008-2014 років, що становлять невід'ємні покращення нежитлової будівлі сараю (позначений на плані літ. «О-1») загальною площею 366.4 кв.м., реєстраційний номер 22496134, яка знаходить за адресою: м. Дрогобич, вул. Стрийська, 266, та на яку суму збільшилась ринкова вартість в результаті проведених ОСОБА_4 невід'ємних покращень з врахуванням наданих до матеріалів справи фінансових та будівельних документів.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення повторної експертизи задоволити частково.

Призначити по справі повторну судову екпертизу проведення якої доручити експерту Львівського наукового дослідного інституту судових експертиз 79024 м. Львів , вул.. Липинського, 54 , попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку чи відмову від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

·Яка ринкова вартість 98/100 частин нежитлової будівлі гаражу на 15 машин (позначений на плані літ. «М-1») загальною площею 1275,4 кв.м., реєстраційний номер 22540726, яка знаходить за адресою: м. Дрогобич, вул. Стрийська, 266, станом на дату укладення Договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі, посвідченого 19.03.2008 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_10, реєстраційний номер 207?

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 про призначення експертизи відмовити.

Для проведення повторної судової експертизи направити матеріали цивільної справи № 442/1000/14-ц р., 2/442/611/2014, оригінали документів в окремому конверті та зобов»язати представника відповідача ОСОБА_9 підприємства « Дрогобич Авто-Рем» надати оригінал договору від 01.07.2008 року для скерування його разом з іншими документами

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області .

Головуюча суддя: ________

Справа № 442/1000/14-ц р.

2/442/611/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Дрогобицький міськрайонноий суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі: Петрів В.М..

з участю представника ВАТ « Дрогобицький Автотехсервіс « - ОСОБА_1

представника відповідача ПП « Дрогобич Авто Рем»

та відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання ПП « Дрогобич Авто Рем» , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4, та ОСОБА_5 про призначення повторної експертизи по цивільній справі за позовом ВАТ « Дрогобицький Автотехсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Круп»як ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 за участю третьої особи ОСОБА_9 нотаріуса ОСОБА_10, Управління Держкомзему у м. Дрогобичі Львівської області, КП ЛОР « Дрогобицьке МБТІ та ЕО» , РВ Фонду державного майна України по Львівській області про визнання недійсними договорів купівлі - продажу нежитлових будівель.

В С Т А Н О В И В :

В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ВАТ « Дрогобицький Автотехсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Круп»як ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 за участю третьої особи ОСОБА_9 нотаріуса ОСОБА_10, Управління Держкомзему у м. Дрогобичі Львівської області, КП ЛОР « Дрогобицьке МБТІ та ЕО» , РВ Фонду державного майна України по Львівській області про визнання недійсними договорів купівлі - продажу нежитлових будівель.

В судовому засіданні представником ПП « Дрогобич Авто Рем», відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_4, та ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення повторної експертизи, мотивуючи своє клопотання тим, що у процесі розгляду даної справи було встановлено, що ПП «Дрогобич-Авто-Рем» фактично за період володіння, користування та розпорядження майном протягом 2008-2013 років було здійснено ряд покращень, які суттєво впливають на стан однієї із спірних будівель у даному спорі, а саме нежитлової будівлі (позначений на плані літ. «М-1») загальною площею 1275,4 кв.м., реєстраційний номер 22540726, яка знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Стрийська, 266.

Також при допиті експерта ОСОБА_11 в якості свідка у судовому засіданні було встановлено та підтверджено останнім, що фактично при проведенні судової експертизи у даній справі в 2009 році внутрішній огляд будівель як такий не проводився, а також зазначив, що при здійсненні будь-яких ремонтних чи інших будівельних робіт, такі можуть суттєво впливати на стан та вартість нерухомого майна.

Крім цього, експертом також вказано, що ним було застосовано при проведені судової експертизи дані технічної документації спірних будівель не на дату проведення експертного дослідження, а фактично на ті дати, якими дані документи були виготовлені, тобто 2005-2008 роки, що є суттєвим порушенням вимог Порядком про призначення та проведення судових та експертних досліджень від 08.01.1998 року. Крім того як вбачається з матеріалів справи ПП «Дрогобич-Авто-Рем» належними та допустимими доказами довів факт проведення ремонтних робіт щодо спірного нерухомого майна протягом 2008-2009 років, що в свою чергу фактично доводить сумнівність Висновку №257/10 від 21.09.2010 року було проведена станом на 06.04.2009 року, складеного експертом ОСОБА_11, оскільки на дату виготовлення вказаного висновку спірна нежитлова будівля отримала ряд покращень, що суттєво вплинуло на її стан, а отже і вартість. Інші відповідачі у справі, зокрема ОСОБА_4, також подав відповідні документи, як докази значних фінансових вкладень щодо покращення належного йому нерухомого майна.

Заслухавши думку інших учасників процесу, зокрема представника ВАТ « Дрогобицький Автотехсервіс « - ОСОБА_1 , який заперечив, щодо задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки на його думку вище зазначене клопотання відповідачів є необґрунтованим, підстав для проведення повторної експертизи немає, відтак просить в задоволенні цих клопотань відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_9 підприємства « Дрогобич Авто-Рем « про призначення повторної експертизи слід задоволити. Клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення повторної експертизи задоволити. Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення повторної експертизи задоволити частково. А в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 про призначення експертизи відмовити, з таких підстав.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Також особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Оскільки учасниками процесу винкають сумніви в правильності Висновку №257/10 від 21.09.2010 року, складеного експертом ОСОБА_11, відтак суд вважає за необхідне призначити повторну судову експертизу, на розгляд якої постановити повторно питання щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна на момент його відчуження, тобто станом на березень 2008 року, а також щодо визначення вартості здійснених покращень, проведених ПП «Дрогобич-Авто-Рем» , відповідачем ОСОБА_4 , щодо спірних нежитлових будівель.

Керуючись ст. 57, 143, 147, 202, 203 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_9 підприємства « Дрогобич Авто-Рем « про призначення повторної експертизи задоволити.

Призначити по справі повторну судову експертизу проведення якої доручити експерту Львівського наукового дослідного інституту судових експертиз 79024 м. Львів , вул.. Липинського, 54 , попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку чи відмову від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

·Яка ринкова вартість 98/100 частин нежитлової будівлі гаражу на 15 машин (позначений на плані літ. «М-1») загальною площею 1275,4 кв.м., реєстраційний номер 22540726, яка знаходить за адресою: м. Дрогобич, вул. Стрийська, 266, станом на дату укладення Договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі, посвідченого 19.03.2008 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_10, реєстраційний номер 207?

· Яка дійсна ринкова вартість будівельних матеріалів та будівельно-ремонтних робіт проведених ОСОБА_9 підприємством «Дрогобич-Авто-Рем» в період 2008-2014 років, що становлять невід'ємні покращення 98/100 частин нежитлової будівлі гаражу на 15 машин (позначений на плані літ. «М-1») загальною площею 1275,4 кв.м., реєстраційний номер 22540726, яка знаходить за адресою: м. Дрогобич, вул. Стрийська, 266, та на яку суму збільшилась ринкова вартість в результаті проведених ОСОБА_9 підприємством «Дрогобич-Авто-Рем» невід'ємних покращень з врахуванням наданих до матеріалів справи актів проведення будівельних робіт та кошторисів?

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення повторної експертизи задоволити.

Призначити по справі повторну судову експертизу проведення якої доручити експерту Львівського наукового дослідного інституту судових експертиз 79024 м. Львів , вул.. Липинського, 54 , попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку чи відмову від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

·Яка ринкова вартість нежитлової будівлі сараю (позначений на плані літ. «О-1») загальною площею 366.4 кв.м., реєстраційний номер 22496134, яка знаходить за адресою: м. Дрогобич, вул. Стрийська, 266, станом на дату укладення Договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі, посвідченого 19.03.2008 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_10, реєстраційний номер 217?

· Яка дійсна ринкова вартість будівельних матеріалів та будівельно-ремонтних робіт проведених ОСОБА_4 в період 2008-2014 років, що становлять невід'ємні покращення нежитлової будівлі сараю (позначений на плані літ. «О-1») загальною площею 366.4 кв.м., реєстраційний номер 22496134, яка знаходить за адресою: м. Дрогобич, вул. Стрийська, 266, та на яку суму збільшилась ринкова вартість в результаті проведених ОСОБА_4 невід'ємних покращень з врахуванням наданих до матеріалів справи фінансових та будівельних документів.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення повторної експертизи задоволити частково.

Призначити по справі повторну судову експертизу проведення якої доручити експерту Львівського наукового дослідного інституту судових експертиз 79024 м. Львів , вул.. Липинського, 54 , попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку чи відмову від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

·Яка ринкова вартість 98/100 частин нежитлової будівлі гаражу на 15 машин (позначений на плані літ. «М-1») загальною площею 1275,4 кв.м., реєстраційний номер 22540726, яка знаходить за адресою: м. Дрогобич, вул. Стрийська, 266, станом на дату укладення Договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі, посвідченого 19.03.2008 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_10, реєстраційний номер 207?

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 про призначення експертизи відмовити.

Для проведення повторної судової експертизи направити матеріали цивільної справи № 442/1000/14-ц р., 2/442/611/2014, оригінали документів в окремому конверті та зобов»язати представника відповідача ОСОБА_9 підприємства « Дрогобич Авто-Рем» надати оригінал договору від 01.07.2008 року для скерування його разом з іншими документами

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області .

Головуюча суддя: ________