Ухвала суду № 42307915, 15.01.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/198/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.

Доповідач Карпенко О. Л.

У Х В А Л А

15.01.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2014 року у справі за позовом Кредитної спілки «Перший діалог» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

14 січня 2015 року вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку зазначає, що 25 листопада 2014 року судом було проголошено тільки вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення було виготовлено 30 листопада 2014 року, а отримано 01 грудня 2014 року, що підтверджується підписом про отримання на супровідному листі.(а.с. 57) Відповідно не мав можливості в 10-денний строк подати апеляційну скаргу.

Просить причини пропущення строку визнати поважними поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам встановлених ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2014 року у справі за позовом Кредитної спілки «Перший діалог» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко