Рішення № 42307864, 25.12.2014, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Дата ухвалення
25.12.2014
Номер справи
402/1650/14-ц
Номер документу
42307864
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 402/1650/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" грудня 2014 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ПАТКБ "ПриватБанк", до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2014 року до Ульяновського районного суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", представник позивача - Сафір Ф.О., в якому зазначено, що між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KGGAGA 0000000072 від 10.06.2008 року, згідно якого Відповідачка отримала кредит у розмірі 20850,00 доларів США на термін до 10.06.2018 року та зобов"язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених Договором.

Відповідно до умов Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору, у випадку порушення зобов"язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашенолї в строк заборгованості за кредитом.

Позивач за даним Договором виконав зобов"язання та надав ОСОБА_1 кредит у визначеному договором розмірі.

Відповідачка порушила зобов"язання за договором в частині повернення кредиту, внаслідок чого, станом на 27.08.2014 року має заборгованість у розмірі 20311,73 доларів США, що за курсом 13,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08.2014 року складає 282129,88 грн., яка складається з наступного:

- 16733,03 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 1148,74 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 262,05 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 1183,54 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором,

а також штрафи відповідно до Договору:

- 18,00 доларів США - штраф (фіксована частина);

- 966,37 доларів США - штраф (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву, якою підтримує заявлені вимоги та просить суд слухати справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подавала.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KGGAGA 0000000072 від 10.06.2008 року, згідно якого Відповідачка отримала кредит у розмірі 20850,00 доларів США на термін до 10.06.2018 року та зобов"язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених Договором (а.с.9-14).

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 станом на 27.08.2014 року має заборгованість у розмірі 20311,73 доларів США, що за курсом 13,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08.2014 року складає 282129,88 грн., яка складається з наступного:

- 16733,03 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 1148,74 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 262,05 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 1183,54 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором,

а також штрафи відповідно до Договору:

- 18,00 доларів США - штраф (фіксована частина);

- 966,37 доларів США - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-7).

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджено понесені ним судові витрати по сплаті 2821,30 грн. судового збору, які підлягають присудженню йому з відповідача.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 534, 610, 611, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.ст.61, 88, 174, 212 -215,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_2, проживаючої: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суму боргу по кредитному договору № KGGAGA 0000000072 від 10.06.2008 р. у розмірі 20311,73 доларів США, що за курсом 13,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08.2014 року складає 282129,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" судові витрати у розмірі 2821,30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ульяновський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Відповідач протягом 10 днів з моменту отримання рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: А. В. Терновенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42307864 ?

Документ № 42307864 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42307864 ?

Дата ухвалення - 25.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42307864 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42307864, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Судове рішення № 42307864, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 25.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 42307864 відноситься до справи № 402/1650/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 402/1650/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42307861
Наступний документ : 42307868