Рішення № 42307640, 15.01.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/9470/14-ц

2/405/1697/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

Встановив:

17.10.2014 року ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з вищевказаним з позовом, обґрунтувавши його тим, що 23 квітня 2013 року між ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №020-058540/13-00938-вкл-к, відповідно до умов якого банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5762 грн. 57 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами 60% річних, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані кредитні ресурси в строк до 24.04.2016 року та сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами у розмірі, порядку та в терміни, встановлені даним договором. Банком було відкрито на ім'я відповідача картковий рахунок, зараховано на нього грошові кошти на суму 5762 грн. 57 коп. та видано платіжну карту. За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати відсотків, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60,0% річних від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Проте, відповідач починаючи з квітня 2013 року не виконує свої зобов'язання, на даний час борг не сплачений, внаслідок чого станом на 24.09.2014р. виникла заборгованість в сумі 15 618 грн. 86 коп., в тому числі: всього на кінець звітного періоду - 12 497 грн. 25 коп.; заборгованість за кредитним договором - 3201 грн. 45 коп.; заборгованість прострочена ( несанкціонована ) за кредитним договором - 2540 грн. 61 коп.; заборгованість по відсоткам - 6755 грн. 19 коп.; загальна сума пені - 3121 грн. 61 коп. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору №020-058540/13-00938-вкл-к від 23 квітня 2013 року в сумі 15 618 грн. 86 коп., в тому числі пеня 3121 грн. 61 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 23 квітня 2013 року між ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» та гр. ОСОБА_1 було укладено Договір №020-058540/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, у відповідності до умов якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Картки VISA Instant Issue НОМЕР_2, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5762 грн. 57 коп., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 24.04.2016р. і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановлені цим договором ( а.с. 20-22 ).

У відповідності до п. 6.1 вказаного Договору за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 цього Договору, а також будь - яких інших платежів., передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє позичальника сплатити проценти за увесь час фактичного користування кредитними ресурсами.

З розрахунку заборгованості по Договору №020-058540/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 23 квітня 2013 року вбачається, що станом на 24.09.2014р. заборгованість ОСОБА_1 за договором складає 15 618 грн. 86 коп., із них на кінець звітного періоду - 12 497 грн. 25 коп.: заборгованість за кредитним договором - 3201 грн. 45 коп.; заборгованість прострочена ( несанкціонована ) за кредитним договором - 2540 грн. 61 коп.; заборгованість по відсоткам - 6755 грн. 19 коп.; а також загальна сума пені - 3121 грн. 61 коп. ( а.с. 6-7).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по Договору №020-058540/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 23 квітня 2013 року у розмірі 15 618 грн. 86 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України , -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» ( ідентифікаційний код 09807856, МФО 300131, р/р 29094000900055) заборгованість по Договору №020-058540/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 23 квітня 2013 року у розмірі 15 618 грн. 86 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього: 15 862 грн. 46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.