Ухвала суду № 42307567, 15.01.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8902/14-ц

Номер провадження 2-во/404/4/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 10.12.2014 року по справі № 404/8902/14-ц (номер провадження №2/404/3548/14 ), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить виправити в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.12.2014 року описку. Вказав, що як вбачається із рішення суду невірно вказано назву вулиці, що необхідно виправити на пр. Правди, оскільки це унеможливлює виконання даного судового рішення.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню поставленого перед судом питання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2014 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Кіровоградська біржа нерухомості про визнання договору дійсним- задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири під №334 в будинку №33 по проспекту Університетському, в місті Кіровограді, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та зареєстрований на Кіровоградській біржі нерухомості 24 листопада 2000 року за №227/2000 (а.с. 34, 37).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Зясовано, що згідно письмового договору купівлі-продажу нерухомого майна 24 листопада 2000 року ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2 належну останній на праві власності квартиру №334 в будинку №33 саме по проспекту Правди, в місті Кіровограді, зареєструвавши його на Кіровоградській біржі нерухомості за №227/2000, а не по пр.Університетському.

Таким чином, судом допущено описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (абзац 1) від 10 грудня 2014 року, а відтак, суд вважає, що потрібно виправити та вказати вулицю " по проспекту Правди".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (абзац 1) від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Кіровоградська біржа нерухомості про визнання договору дійсним.

Вважати правильним: по проспекту Правди .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4