Копія Справа №2/326/70/2015
У Х В А Л А
по результатам попереднього судового
засідання по цивільній справі
13 січня 2015 р. м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Сичовій Г.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.11.2008 року в розмірі 19628,07 грн. та суму судових витрат в розмірі 243,60 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягав, за викладеними в позові обставинами.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про розгляд справи через Веб-сайт та інформаційну дошку Приморського районного суду Запорізької області.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає наступне.
Докази, які необхідно встановити для вирішення справи по суті є в матеріалах справи. Додатково докази збирати не потрібно.
Факти, які потребують встановленню для вирішення справи зазначено в позові. Суд пропонує свої доводи чи заперечення сторонам подати до початку судового розгляду справи.
З наведеного, суд вважає, що справу потрібно призначити до судового розгляду.
Враховуючи, що відповідач по справі зареєстрований на території Тельманівського району Донецької області, а згідно листа поштового відділення №04-19-1330 від 18.09.2014 р. у звязку з суспільно політичною ситуацією у Донецькій і Луганській області призупинено приймання для пересилання поштових відправлень до Тельманівського району Донецької області (а.с.33).
Тому, суд вважає, що позивача необхідно зобовязати розмістити в газеті «Урядовий курєр» виклик відповідача до суду.
Крім того, відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набрав чинності 23.10.2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.
Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Згідно п. 6 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» Національному банку України протягом десяти днів з дня набрання чинності цим законом:
- привести свої нормативні акти у відповідність із статтею 2 цього Закону;
- надати відповідні розпорядження усім банкам на території України незалежно від форми власності для забезпечення виконання статті 2 цього Закону.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість 19628,07 грн. та відповідно до даної дати позивачем надано розрахунок заборгованості, яка складається з наступного: - 11031,58 грн. - заборгованість за кредитом; - 6185,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1000,00 грн. заборгованість за пені та комісії за користування кредиту, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 910,86 грн. - штраф (процентна складова).
Проте розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.11.2008, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 станом на 30.09.2014 не відповідає вимогам ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».
Таким чином, позивачу необхідно надати розрахунок заборгованості відповідно зі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».
Тому, суд вважає, що позивача необхідно зобовязати надати розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.11.2008 року відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».
Керуючись ст. ст. 130, 208-210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу №2/326/70/2015 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Приморського районного суду на 30.01.2015р. о 10-30 годині (резервна дата на 10.02.2015 року на 10-00 годин), за адресою суду: м. Приморськ, вул. Леніна, 26, зал № 2.
Встановити строк для подання своїх доводів чи заперечень сторонам, до початку судового розгляду справи.
Зобов`язати позивача розмістити в газеті «Урядовий курєр», не пізніше 14 діб до вказаної дати, виклик відповідача до суду.
Розяснити позивачу, що в разі не повідомлення відповідача про розгляд справи через ЗМІ, позовна заява буде залишена без розгляду.
Зобов`язати позивача надати розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.11.2008, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» до 10.02.2014 року.
Явку представника позивача визнати обовязковою, та попередити, що у разі неприбуття представника Банку, суд може залишити позов без розгляду.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка
СПРАВКА:
Дата судового розгляду : 30.01.2015 о 10:30
Причина нерозгляду:
13.01.2015
Судове рішення № 42307418, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/2579/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: