Рішення № 42307389, 26.12.2014, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/373/2014

325/1549/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2014 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Д.К., розглянувши в смт. Приазовське ?Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 24.09.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 006-07246-240911, за умовами якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку, та відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. з кредитним лімітом на день укладення договору 2600,00 грн. Відповідно до умов договору, держатель картки зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення частини заборгованості за кредитною лінією, процентів та комісій. Відповідач не виконує свої зобов'язання належним чином, станом на 11.09.2014 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3531,65 грн., що складає тіло кредиту. Заборгованість по процентам відсутня. Тому, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 3531,65 грн. та судові витрати - судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у поданій позовній заяві звернувся до суду з проханням розглядати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідач, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, згідно поштового повідомлення про вручення судової повістки рекомендованим листом 22.12.2014 року, в судове засідання не прибула по невідомій причині, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Під час розгляду справи встановлено, що 24.09.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, укладений договір № 006-07246-240911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки.

Відповідно до п. 1.2 договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку, а відповідач зобов'язався сплачувати платежі, пов'язані з обслуговуванням карткового рахунку, відповідно до Тарифів, що є Додатком № 1 до кредитного договору.

Згідно п. 1.3 договору, банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100?000 грн., з встановленням кредитного ліміту на день укладення договору в сумі 2600,00 грн. При цьому, банк має право самостійно змінювати кредитний ліміт в межах ліміту кредитної лінії.

Згідно Тарифів на обслуговування платіжних карток (тарифний пакет «Кредитна картка № 1»), що є Додатком до договору, процент за користування кредитною лінією становить 0,0001 % річних; плата за обслуговування кредитного залишку становить 3,15 % щомісячно від суми використаних кредитних коштів; плата за обслуговування кредитного рахунку - 9,90 грн. щомісячно.

Пунктом 1.5 договору передбачено, що кредитування в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами, та не потребує підписання додаткових угод.

Пунктом 3.6 договору відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який згідно Тарифів на обслуговування складається з не менше 5,00 % від суми використаних коштів, а також нарахованих процентів, плати за обслуговування та штрафів.

Згідно розрахунку заборгованості, починаючи з січня 2013 року відповідач припинив виплачувати кредит, сума заборгованості позичальника за договором № 006-07246-240911 від 24.09.2011 року станом на 11.09.2014 року становить 3531,65 грн., що складає тіло кредиту.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за договором № 006-07246-240911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 24.09.2011 року в розмірі 3531,65 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26250905137613, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості по кредиту за договором № 006-07246-240911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 24.09.2011 року в розмірі 3531 (три тисячі п'ятсот тридцять одна) грн. 65 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П. Пантилус