Ухвала суду № 42307174, 14.01.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.01.2015

Справа № 320/10479/14-ц

Провадження № 2/320/3566/14

УХВАЛА

про забезпечення доказів

14 січня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцова О.В.,

при секретарі Назаренко І.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача надійшло клопотання від 12 січня 2015 року про забезпечення доказів, в якій він просить витребувати з реєстраційної служби Мелітопольської МРУЮ Запорізької області інформацію з реєстру прав власності на нерухоме майно, яке є у власності ОСОБА_5, ОСОБА_4, стосовно наявності у зазначених осіб житлової нерухомості.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про забезпечення доказів шляхом витребування з реєстраційної служби Мелітопольської МРУЮ Запорізької області відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно, яке є у власності ОСОБА_5, ОСОБА_4, стосовно наявності у зазначених осіб житлової нерухомості.

Керуючись статтями 33, 35, 134-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати реєстраційну службу Мелітопольського міськрайонного управління юстиції надати відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно, яке є у власності ОСОБА_5, ОСОБА_4, стосовно наявності у зазначених осіб житлової нерухомості.

Виконання ухвали здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити Реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: