Справа № 234/5937/14-ц
Провадження № 2/234/33/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.,
при секретарі Кайряковій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги опалення та підігріву води, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг опалення та підігріву води, які надавалися за адресою: м.Краматорськ, вул.Південна, 17-64 у період з 01.06.2004 року по 01.02.2014 року, в сумі 10793,71 грн., судових витрат в сумі 243,60 грн.
Під час судового провадження у справі, з огляду на довідку з місця мешкання, згідно якій ОСОБА_2 з 2001 року знята з реєстрації за адресою: м.Краматорськ, вул.Південна, 17-64, та довідку БТІ м.Краматорська, згідно якій право власності на зазначену квартиру у 2006 році від ОСОБА_2 перейшло в порядку спадкування до ОСОБА_1, за заявою представника позивача ОСОБА_3 відповідача ОСОБА_2 ухвалою суду від 18.12.2014 року було замінено іншим відповідачем ОСОБА_1
Згідно довідки КП «СЄЗ» за адресою: м.Краматорськ, вул.Південна, 17-64, зареєстрованих осіб немає.
Ухвалою суду від 18.12.2014 року позов був залишений без руху для усунення позивачем недоліків у вигляді ненадання відомостей згідно ст.119 ч.2 п.2 ЦПК України, які б ідентифікували особу відповідача, зокрема про дату та місце народження, місце проживання та за можливістю про місце роботи, ідентифікаційний номер, паспортні дані, засоби звязку.
У визначений судом строк позивач зазначені недоліки не усунув, у звязку з чим на підставі ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України, згідно якій суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, позовну заяву ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
На підставі ч. 2 ст.207 ЦПК України позивачу слід розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.
На підставі ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с.1,2)
Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.8, 207 ч.2 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Залишити позов товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги опалення та підігріву води, без розгляду.
Розяснити, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, позивачі має право звернутися до суду повторно.
Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» грошові кошти в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.), як оплачений судовий збір згідно платіжним дорученням №1764 від 04.03.2014 року та №3724 від 14.05.2014 року на р/р №31214206700059, код платежу: 22030001, отримувач: УДКСУ у м.Краматорську, МФО 834016, код отримувача: 37944338, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М.Марченко
Судове рішення № 42306469, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 08.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/5937/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: