Справа № 138/3793/14-ц
Провадження №:2-з/138/1/15
У Х В А Л А
про відмову в забезпеченні позову
13 січня 2015 року м. Могилів-Подільський
Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ТОВ ОТП Факторинг Україна про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ ОТП Факторинг Україна звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 28465,15 доларів США, що еквівалентно 368644,92 грн. та суми пені в розмірі 1345554,02 грн. Разом було подано заяву про забезпечення позову в даній цивільній справі, де зазначено, що товариство просить накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належать відповідачам по справі, де б воно не знаходилось та з чого не складалось.
В обґрунтування своєї заяви ТОВ ОТП Факторинг Україна зазначає, що розмір заборгованості є значним, відповідачі не вживають жодних дій щодо погашення заборгованості, мають намір здійснити відчуження майна, тобто існує ймовірність того, що вони можуть вчинити дії, що утруднять чи зроблять неможливим виконання рішення, яке буде прийняте судом за результатами розгляду цивільної справи.
Розглянувши заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав:
відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. В даній заяві повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
В звязку з тим, що позивач не виконав вимоги ч.1 ст.151 ЦПК України, а саме: не зазначив рахунки та майно, яке належить боржнику, не надав докази, які про це свідчать, вважаю, що немає підстав для постановлення ухвали про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ТОВ ОТП Факторинг Україна в задоволенні заяви про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 42305862, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/3793/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: