Ухвала суду № 42304889, 14.01.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/11010/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № А010001 від 22.02.2007р., яка на момент укладення договору факторингу № 117/О від 06.08.2014р. становить 338215,77грн., в тому числі й шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки а саме: нежитлове нерухоме майно - магазин продуктових товарів, загальною площею 35,4 кв.м., що знаходиться за адресою м.Херсон, вул. Леніна (вул. Грецька), 47, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 01.03.2007р., за р/н 339, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження; стягнути солідарно з відповідачів на його користь судові витрати у розмірі 3382,16грн.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ПАТ «Кредобанк» є правонаступником ВАТ «Кредобанк», з яким відповідачі уклали кредитний договір, договір поруки та договір іпотеки. Однак, документального підтвердження того, що ПАТ «Кредобанк» є дійсно правонаступником ВАТ «Кредобанк», суду не надано.

Окрім того, згідно змісту позовної заяви між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» було укладено договір факторингу від 29.11.2011р., за яким банк передав на користь ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» повний обсяг грошової вимоги до відповідачів. Однак, копії такого договору суду не надано.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків не більше пяти днів, з дня отримання позивачем ухвали суду.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: ____/ Скорик С.А. /