Вирок № 42304772, 25.12.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/897/14-к

Провадження № 1-кп/653/101/14

ВИРОК

іменем України

25.12.2014

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Разумній А.В.

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 12013230000000641

щодо

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гулістан, Сирдарїнської області, Узбекистан, громадянина України, татарина, освіта середня технічна, пенсіонер, інвалід ІІ групи, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч.5 ст. 369 КК України,

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, татарина, освіта вища, приватний підприємець, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Степанован Лорі, Вірменія, громадянина України, вірменина, освіта повна середня, приватний підприємець, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, проживає за адресою АДРЕСА_3, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України,

за участі

прокурора Гальченко В.М.

адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ :

У період з травня 2013 року до 01 жовтня 01 жовтня 2013 року, маючи умисел на незаконне отримання прибутку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, порушували суспільні відносини у сфері господарської діяльності займаючись гральним бізнесом у приміщеннях, розташованих за адресами: АДРЕСА_4, та в АДРЕСА_5.

Так, ОСОБА_1 у травні 2013 року діючи умисно, з корисливою метою спрямованою на незаконне збагачення шляхом зайняття гральним бізнесом, організував стійку злочинну групу, до складу якої увійшли особи, які користувалися його довірою, зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мали досвід в організації роботи гральних закладів та у технічному обслуговуванні гральних автоматів.

Як організатор злочинної групи, ОСОБА_1 порушуючи суспільні відносини у сфері господарської діяльності, а саме вимоги ст.ст. 1, 2 Закону України від 15.05.2009 року «Про заборону грального бізнесу в Україні», переслідуючи мету організації і проведення азартних ігор та отримання від цього прибутку, розробив єдиний план спільної злочинної діяльності, відомий та схвалений усіма учасниками групи, направлений на досягнення злочинного результату, для реалізації якого на підставі усної домовленості орендував нежитлове приміщення чебуречної, розташоване за адресою АДРЕСА_4, та нежитлове приміщення, розташоване на першому поверсі торгівельного центру Новоолексіївського сільського споживчого товариства за адресою АДРЕСА_5.

Крім того усвідомлюючи заборону щодо зайняття гральним бізнесом, ОСОБА_1 як організатор злочинного угрупування вживав заходи щодо налагодження корумпованих зв'язків серед працівників правоохоронних органів Херсонської області для створення умов безперешкодної діяльності злочинного угруповання.

Зокрема, у травні 2013 року ОСОБА_1 налагодив зв'язок з начальником Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6, який використовуючи надану владу всупереч інтересам служби, інформував ОСОБА_1 про проведення працівниками правоохоронних органів дій спрямованих на припинення злочинної діяльності угрупування, пов'язаної із зайняттям гральним бізнесом.

Отриману від ОСОБА_6 інформацію ОСОБА_1 використовував для своєчасного вжиття заходів з приховання злочинної діяльності організованого ним злочинного угрупування, пов'язаного із незаконним зайняттям гральним бізнесом на території Генічеського району Херсонської області.

У подальшому, з метою отримання інформації про проведення працівниками правоохоронних органів перевірок у сфері зайняття гральним бізнесом на території Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 у вересні 2013 налагодив зв'язок зі старшим оперуповноваженим в ОБС УБОЗ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_7, який крім того зобов'язався не вживати заходів по документуванню злочинної діяльності організованого ним злочинного угрупування.

Крім того, ОСОБА_1 при невстановлених досудовим слідством обставинах придбав двадцять один гральний апарат з необхідним програмним забезпеченням для здійснення азартних ігор, які згідно висновку експертизи комп'ютерної техніки та програмних пристроїв № 9617 від 29.11.2013 року можливо використовувати у якості гральних автоматів. Одинадцять із зазначених автоматів ОСОБА_1 встановив у нежитловому приміщенні чебуречної, розташованому за адресою АДРЕСА_4. Десять із зазначених автоматів ОСОБА_1 з метою виконання розробленого плану передав ОСОБА_2 для їх встановлення у нежитловому приміщенні, розташованому на першому поверсі торгівельного центру Новоолексіївського сільського споживчого товариства за адресою АДРЕСА_5. Кожний гральний автомат був обладнаний окремим ігровим місцем, до якого забезпечувався вибірковий пропускний режим у відповідності з яким, до приміщення грального залу могли потрапити тільки місцеві мешканці та інші особи відомі членам злочинного угрупування.

Діяльність грального залу розташованого в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, ОСОБА_1 забезпечував особисто.

Для належного обслуговування віддаленого від місця його проживання грального залу розташованого в с.Чонгар, Генічеського району, Херсонської області, ОСОБА_1 залучив інших членів організованої групи, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розподіливши між ними обов'язки відповідно до наявних у зазначених осіб навиків, здібностей та життєвого досвіду.

Так, за дорученням ОСОБА_1 член злочинного угрупування ОСОБА_3 здійснював пошук приміщень для організації у с. Чонгар грального закладу, після вибору якого, за вказівкою ОСОБА_1 в приміщенні розташованому на першому поверсі торгівельного центру Новоолексіївського сільського споживчого товариства за адресою АДРЕСА_5, було встановлено десять раніше придбаних ОСОБА_1 гральних автоматів.

У відповідності до спільного плану злочинних дій ОСОБА_3 для успішного функціонування зазначеного грального закладу здійснював підбір персоналу у кількості 5 осіб та їх інструктаж. За вказівкою ОСОБА_3 працівники зазначеного грального закладу надавали гравцям можливість доступу до приміщення грального закладу та гральних автоматів. Крім того, ОСОБА_3 отримував позмінні звіти про прибуток даного закладу, виграші здійснені гравцями, встановлював максимальну суму для виплати у разі виграшу, повідомляв персонал закладу про осіб, яким можна надавати можливість гри в борг та граничну суму боргу окремо для кожного гравця. Також, ОСОБА_3 безпосередньо займався стягненням грошових коштів від осіб, які здійснювали гру в борг, проводив щоденну інкасацію грошових коштів, які для подальшого розподілу через ОСОБА_2 передавав організатору злочинного угруповання ОСОБА_1, звітував про результати роботи залу ОСОБА_2, встановлював періодичність та черговість виходу працівників на зміни, розв'язував конфліктні ситуації, які виникали під час роботи грального залу між гравцями та найманими працівниками.

Крім того, ОСОБА_3 при необхідності повідомляв ОСОБА_2 та керівника злочинного угрупування ОСОБА_1 про факти виходу з ладу гральних автоматів, для подальшої організації злочинним угрупуванням проведення ремонту даного обладнання.

У відповідності до спільного плану злочинних дій член злочинного угрупування ОСОБА_2, безпосередньо здійснював контроль за діяльністю ОСОБА_3 в частині обліку прибутків від роботи грального залу, про що доповідав керівнику злочинного угрупування ОСОБА_1, щомісячно здійснював передачу останньому грошових коштів отриманих ОСОБА_3 від здійснення незаконного грального бізнесу, а в разі програшу гравцями великої суми коштів, в той же день безпосередньо проводив інкасацію. Також, самостійно встановлював режим роботи грального залу та за вказівкою ОСОБА_1, повідомляв ОСОБА_3 про необхідність термінового закриття даного закладу під час проведення працівниками правоохоронних органів заходів, які могли привести до викриття їх злочинної діяльності. При отриманні інформації про вихід з ладу грального обладнання забезпечував проведення його ремонту.

Зазначені дії спрямовувалися на створення сприятливих умов для проведення та надання можливості доступу гравцям до азартних ігор на гральних автоматах умовою участі в яких було внесення гравцем грошової ставки, яка надавала йому можливість у ході гри як отримати випадковий виграш, так і не отримати його залежно від випадковості.

При цьому усі члени організованої злочинної групи під час здійснення протиправної діяльності у сфері грального бізнесу суворо дотримувались методів конспірації, забезпечуючи суворий пропускний режим до приміщення грального залу, до якого допускали тільки тих осіб, яким членами злочинного угрупування було дозволено здійснювати азартні ігри.

Грошові кошти отримані внаслідок навмисного порушення суспільних відносини у сфері господарської діяльності шляхом зайняття гральним бізнесом розподілялися між членами злочинної групи у спосіб, визначений ОСОБА_1 в залежності від отриманого прибутку.

Таким чином, ОСОБА_1, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, умисно, відповідно до розробленого та узгодженого всіма учасниками групи плану спільної злочинної діяльності, діючи з метою досягнення єдиного злочинного наміру та усвідомлюючи протиправність здійснюваної господарської діяльності, з метою отримання прибутку, створили незаконні гральні заклади для проведення азартних ігор, у яких організували умови для доступу учасникам до азартних ігор на гральних автоматах.

У період часу з початку липня 2012 року до 20 години 55 хвилин 01 жовтня 2013 року за адресою АДРЕСА_4, а також з травня 2013 до 21 години 10 хвилин 01 жовтня 2013 року за адресою АДРЕСА_5, надавали можливість громадянам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримати доступ до гральних автоматів для здійснення азартної ігри, яка передбачає сплату гравцями грошей та дає змогу учаснику гри отримати виграш у грошовому еквіваленті або не отримати його залежно від випадковості.

Зокрема, 12.07.2013 року в період часу з 19.34 годин до 19.53 години, з 22.34 годин до 22.50 годин та з 23.10 годин до 23.18 годин ОСОБА_8 перебуваючи в приміщенні грального залу, за адресою АДРЕСА_4, вносив грошові ставки та здійснював гру на гральних автоматах, за результатами якої виграшу ним отримано не було.

12.07.2013 року в період часу з 20.44 годин до 20.57 годин та з 21.30 годин до 21.40 годин ОСОБА_8 перебуваючи в приміщенні грального залу, за адресою АДРЕСА_5, вносив грошові ставки та здійснював гру на гральних автоматах, за результатами якої ним першого разу було отримано виграш в розмірі 60 гривень, в інших випадках виграшу ним отримано не було.

27.09.2013 року в період часу з 20.52 годин до 21.04 години та 01.10.2013 року в період часу з 20.38 години до 20.55 години ОСОБА_9 перебуваючи в приміщенні грального залу, за адресою АДРЕСА_4, вносив грошові ставки та здійснював гру на гральних автоматах, за результатами якої виграшу ним отримано не було.

Злочинну діяльність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 працівниками міліції припинено 01 жовтня 2013 року о 20 годині 55 хвилин в ході проведення обшуку приміщення грального залу, за адресою АДРЕСА_4, за результатами якого зафіксовано факт діючого грального закладу та роботу 11 гральних автоматів, а також 01 жовтня 2013 року о 21 годині 10 хвилин в ході проведення обшуку приміщення грального залу, за адресою АДРЕСА_5, за результатами якого зафіксовано факт діючого грального закладу та роботу 10 гральних автоматів, які знаходились у робочому стані та були увімкнені в електромережу, що підтверджує їх функціональність.

Крім того, ОСОБА_1, під час здійснення документування УБОЗ УМВС України в Херсонській області протиправної діяльності, пов'язаної із зайняттям гральним бізнесом на території смт. Новоолексіївка та в с. Чонгар, Генічеського району, Херсонської області, 03.09.2013 близько 17.30 годин, діючи в своїх інтересах, а також в інтересах учасників організованої групи, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому за адресою АДРЕСА_1, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав старшому оперуповноваженому в ОВС УБОЗ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_7, як службовій особі правоохоронного органу, в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 200 гривень та 1000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ, на момент вчинення протиправних дій, складає 7993 гривень, за невжиття заходів по документуванню їх злочинної діяльності пов'язаної із зайняттям гральним бізнесом на території Генічеського району Херсонської області.

Також ОСОБА_1, під час здійснення документування УБОЗ УМВС України в Херсонській області протиправної діяльності, пов'язаної із зайняттям гральним бізнесом на території смт. Новоолексіївка та в с. Чонгар, Генічеського району Херсонської області, 01.10.2013 близько 20.55 годин, діючи в своїх інтересах, а також інтересах учасників організованої групи, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому за адресою АДРЕСА_1, повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав старшому оперуповноваженому в ОВС УБОЗ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_7, як службовій особі правоохоронного органу, в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ, на момент вчинення протиправних дій, складає 15986 гривень за невжиття заходів по документуванню їх злочинної діяльності, пов'язаної із зайняттям гральним бізнесом на території Генічеського району Херсонської області.

Будучи допитаними в судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях визнали повністю та підтвердили обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаялись, не заперечували проти розгляду кримінального провадження щодо них в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, вислухавши думку учасників процесу, роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст..349 КПК України, суд визнає недоцільним подальше дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким неоспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, як зайняття гральним бізнесом, вчинене організованою групою; за ч.5 ст. 369 КК України (в редакції від 18.04.2013 року) - надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене повторно, учасником організованої групи;

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, як зайняття гральним бізнесом, вчинене організованою групою.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, як зайняття гральним бізнесом, вчинене організованою групою.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що є діянням тяжким та особливо тяжким, що за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, його рольову участь в організованій групі у якості організатора, в якості пом'якшуючих вину обставин - повне визнання вини та щире каяття в скоєнні правопорушень, що обвинувачений є особою похилого віку, пенсіонер, тяжкий стан його здоров'я - має 2 групу інвалідності, що обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, та вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в межах санкції ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України у вигляді штрафу, а за ч. 5 ст. 369 КК України (в редакції від 18.04.2013 року) у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень, ст..75 КК України, оскільки на думку суду обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства, зі спеціальною конфіскацією та без конфіскації належного йому майна, враховуючи його особу та зазначені вище пом'якшуючі обставини.

Також суд вважає, що ОСОБА_1 слід зобов'язати періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, відповідно до положень п.3,4 ч.1 ст.76 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є діянням особливо тяжким, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, рольову участь в організованій групі, в якості пом'якшуючих його вину обставин - повне визнання вини та щире каяття в скоєнні правопорушення, що обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, та вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в межах санкції ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є діянням особливо тяжким, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, рольову участь в організованій групі, в якості пом'якшуючих його вину обставин - повне визнання вини та щире каяття в скоєнні правопорушення, що обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, та вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в межах санкції ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх захисник ОСОБА_4, а також ОСОБА_3 заявили клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ст.. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року та ст.6 Закону України „ Про амністію" від 08.04.2014 року на підставі яких просили скоротити наполовину невідбуту частину призначеного покарання у вигляді штрафу.

Вислухавши душку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обвинувачених та захисника ОСОБА_4 є обґрунтованими та вважає, що є підстави для застосування до них положень ст.. 6 Закону України «Про амністію» та положень ст.5 Закону України „Про застосування амністії в Україні".

Обвинуваченому ОСОБА_1, згідно ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 04.10.2013 року, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено розмір застави в сумі 70 000 грн., яку було внесено 04.10.2013 року ОСОБА_10, що підтверджується квитанцією №12790.77.4 від 04.10.2013 року.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 17.02.2014 року заставу в сумі 70 000 грн. звернено в дохід держави у зв'язку з порушенням ОСОБА_1 покладених на нього обов'язків, та визначено новий розмір застави в сумі 98 000 грн., яка була внесена ОСОБА_10, що підтверджується квитанцією №ПН472265 від 04.03.2014 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2, згідно ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 06.02.2014 року, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено розмір застави в сумі 70 000 грн.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19.02.2014 року скасовано ухвалу суду від 06.02.2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення розміру застави в сумі 70 000 грн., та постановлено нову, якою застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави в сумі 304 500 грн.

Ухвалою Генічеського районного суду від 02.04.2014 року ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання.

Обвинуваченому ОСОБА_3, згідно ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 11.02.2014 року, обрано запобіжний захід у вигляді застави. 14.02.2014 року ОСОБА_11 внесено заставу за ОСОБА_3 в сумі 97 440 грн., що підтверджується квитанцією №137 від 14.02.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд вважає, що судові витрати за проведені у справі експертизи, згідно рахунків: на суму 489, 44 грн. (а.с.197 т.5), на суму 2059,40 грн. (а.с.150 т.5), на суму 1765,20 грн. (а.с.139 т.5), на суму 1468,32 грн. (а.с.63 т.5), на суму 2447,20 грн. (а.с.133 т.4), на суму 3672 грн. (а.с.69 т.4), на суму 5888 грн. (а.с.25 т.6), на суму 7654,40 грн. (а.с.55 т.6), на суму 5888 грн. (а.с.76 т.6) - слід стягнути з обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави солідарно.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року, Законом України „Про амністію" від 08.04.2014 року, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28, ч. 1 ст.203-2, ч. 5 ст. 369 КК України (в редакції від 18.04.2013 року).

Призначити ОСОБА_1 покарання:

- за ч.1 ст. 203-2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 10 000 (десяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 ( сто сімдесят тисяч) грн.;

- за ч.5 ст. 369 КК України (в редакції від 18.04.2013 року) у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі зі спеціальною конфіскацією та без конфіскації належного ОСОБА_1 майна;

Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, основні покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, виконувати самостійно.

Відповідно до ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Зобов'язати ОСОБА_1 відповідно до п 3,4 ч.1 ст..76 КК України, з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Застосувавши ст.. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року та ст..6 Закону України „Про амністію" від 08.04.2014 року, скоротити ОСОБА_1 наполовину невідбуту частину призначеного покарання у вигляді штрафу, визначивши остаточний розмір штрафу в сумі 85 000 (вісімдесят п'ять тисяч) грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1, у вигляді застави, до вступу вироку в законну силу, залишити не змінним.

Заставу, внесену заставодавцем ОСОБА_10, в розмірі 98 000 (дев'яносто вісім тисяча) грн., згідно квитанції №ПН472265 від 04 березня 2014 року (отримувач ТУ ДСА в Херсонській області, код отримувача 26283946, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010) - після вступу вироку в законну силу, повернути ОСОБА_10.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ч. 1 ст.203-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 000 (десяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн. з конфіскацією грального обладнання.

Застосувавши ст.. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року та ст..6 Закону України „Про амністію" від 08.04.2014 року, скоротити ОСОБА_2 наполовину невідбуту частину призначеного покарання у вигляді штрафу, визначивши остаточний розмір штрафу в сумі 85 000 (вісімдесят п'ять тисяч) грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2, у вигляді особистого зобов'язання, до вступу вироку в законну силу, залишити не змінним.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ч. 1 ст.203-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 000 (десяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн. з конфіскацією грального обладнання.

Застосувавши ст.. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року та ст..6 Закону України „Про амністію" від 08.04.2014 року, скоротити ОСОБА_3 наполовину невідбуту частину призначеного покарання у вигляді штрафу, визначивши остаточний розмір штрафу в сумі 85 000 (вісімдесят п'ять тисяч) грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3, у вигляді застави, до вступу вироку в законну силу, залишити не змінним.

Заставу, внесену заставодавцем ОСОБА_11, в розмірі 97 440 (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок) грн., згідно квитанції №137 від 14 лютого 2014 року (отримувач ТУ ДСА в Херсонській області, код отримувача 26283946, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010) - після вступу вироку в законну силу, повернути ОСОБА_11 (а.с.106 т.9).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь держави (р/р 31118115700002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк одержувач УДКСУ у м. Херсоні) витрати на проведення:

- технічної експертизи документів (висновок № 313 від 14.02.2014) в сумі 489 грн. 44 коп. (а.с.197 т.5);

- комп'ютерно-технічної експертизи (висновок № 3244 від 18.12.2013) в сумі 2059 грн. 40 коп. (а.с.150 т.5);

- комп'ютерно-технічної експертизи (висновок № 3245 від 13.12.2013) в сумі 1765 грн. 20 коп. (а.с. 139 т.5);

- почеркознавчої експертизи(висновок № 226 від 30.01.2014) в сумі 1468 грн. 32 коп. (а.с.63 т.5);

- почеркознавчої експертизи (висновок № 227 від 12.02.2014) в сумі 2447 грн. 20 коп. (а.с.133 т.4);

- комп'ютерно-технічної експертизи (висновок № 9617 від 29.11.2013) в сумі 3672 грн. 00 коп. (а.с.69 т.4);

- експертизи відео-звукозапису (висновок №№6186,7137/08 від 25.12.2013) в сумі 5888 грн. 00 коп. (а.с.25 т.6);

- експертизи відео-звукозапису (висновок №№6185,7202/08 від 15.01.2014) в сумі 7654 грн. 40 коп. (а.с.55 т.6);

- експертизи відео-звукозапису (висновок №№6187,7201/08 від 10.01.2014) в сумі 5888 грн. 00 коп. (а.с.76 т.6);

загальна сума витрат складає 36 233 грн.72 коп.

Речові докази:

- п'ять оголошень щодо порядку гри в залі та роботи залу, які зберігаються в кімнаті речових доказів СУ УМВС України в Херсонській області, згідно квитанції №34-1-34 (а.с. 36 т.4), після вступу вироку в законну силу - знищити;

- купюри номіналом по 50 гривень, які мають серії та номери: КГ 1339585, КС 7298084, КТ 5576301, ЗД 0911842, КВ 3074485, ЕЮ 0020743, КИ 4957014, ВЩ 6423247, ЕГ 1346864, КВ 3929547, ВЮ 2862580, КЕ 8554893, ЕН 5482859, КЕ 2837961, АМ 2146098, КФ 4089517, КИ 6826669, ЗБ 1364581, ГЕ 2328958, КА 9175182, КА 9443089, ЕЦ 7893966, ЕЦ 4565753, КН 2903494, КК 8733818, КЕ 9871006, КЦ 7633112, ЕФ 6602434, АЛ 4476081, КК 6432907, ГД 1382229, АЖ 3476528, ГЖ 5763497, КЛ 2658181; купюри номіналом по 20 гривень, які мають серії та номери: МЕ 6444098, КЙ 8427389, ЕЗ 6660914, ЕЧ 1704835, ММ 4575442, МЖ 5715411, КЗ 6534213, МН 4147200, МЄ 8753489, КМ 3347885, МА 6161555, КЄ 3229156, МВ 2771508, МЗ 0877732, КВ 1184836, КЛ 3006648, КЗ 7615753, МЄ 8054471, МВ 6786399, МК 1689371, КУ 7178248, МЄ 1605446, ПЗ 8607808, МД 4143342, КИ 3350957, КЄ 7911968, КУ 0736217, МД 6778111, КЧ 1162059, МЗ 5527903, МП 0568095, КН 8387169, МГ 7806040, МБ 5163359, ЗА 2935439, КП 3493414, КН 5612246, ЗВ 8175535, МК 3421075, МЗ 2627566 на загальну сумсу 2500 гривень, які зберігаються в Херсонському ГРВ АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», згідно супровідного листа слідчого №/1781 від 25.02.2014 року (а.с. 48 т.4), після вступу вироку в законну силу - звернути в дохід держави;

- купюру номіналом 1 грн. серії РА 3465321; купюри номіналом по 2 грн. серії: МВ 1965513, МД 4224022, НБ 8610537; купюри номіналом по 5 гривень серії: НА 4697173, МЗ 6262854, НВ 1116782, КЕ 4387748, ЕА 9856626, НЕ 2372309, ЗЄ 2365883, ЗХ 2151632, КБ 1879658, МЖ 4941950, ЕИ 9393874, КЕ 0992578, НИ 8595404, НБ 2823827, МА 2756286, ЗЧ 0697376, МГ 2871462, ЗВ 2015219; купюри номіналом по 10 гривень серії: КП 1566523, МГ 8923467, МЗ 0589633, КИ 4318875, МЄ 9258229, ИЕ 6957469, КР 4469411; купюри номіналом по 20 гривень серії: КШ 0118950, КН 2480435, КЕ 5069426, КГ 9282217, КЧ 7724308, КЧ 7166848, КА 9178709, МИ 6538862, КП 2619595, КК 9941233, КЛ 1919904, МА 1264673; купюри номіналом по 50 гривень серії: КМ 4033590, АЖ 7635650; купюри номіналом по 100 гривень серії: КЙ 0585732, КА 0588458, КМ 0670532; купюри номіналом по 200 гривень серії: АД 7861097, ЄХ 3423045, ЄВ 5376093, на загальну суму 1407 грн., які зберігаються в Херсонському ГРВ АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», згідно супровідного листа слідчого №8/1780 від 25.02.2014 року (а.с. 48 т.4), після вступу вироку в законну силу - звернути в дохід держави;

- 21 одиниця гральних автоматів, які зберігаються в УБОЗ УМВС України в Херсонській області, згідно супровідного листа слідчого №8/1774 від 24.02.2014 року (а.с. 95 т.4), після вступу вироку в законну силу -конфіскувати та знищити;

- шкільні зошити в клітинку в обкладинках зеленого кольору з надписом «Смена», на 12 арк.; з надписом «КАССА», на 12 арк.; з надписом «Ревизия», на 8 арк.; без надписів, на 12 арк., які зберігаються в кімнаті речових доказів СУ УМВС України в Херсонській області, згідно квитанції №34-1-34 (а.с. 113 т.4), після вступу вироку в законну силу - знищити;

- шкільний зошит в клітинку з надписом «Смена», на 10 арк., який зберігається в кімнаті речових доказів СУ УМВС України в Херсонській області, згідно квитанції №34-1-34 (а.с. 127 т.4), після вступу вироку в законну силу - знищити;

- шкільні зошити в клітинку з зображенням ведмедя та надписом «Абляким», на 10 арк., в обкладинці рожевого кольору з надписом «КАССА», на 6 арк. які зберігаються в кімнаті речових доказів СУ УМВС України в Херсонській області, згідно квитанції №34-1-34 (а.с. 202 т.4), після вступу вироку в законну силу - знищити;

- аркуш із зошита в клітинку із записом дат з 17.05. по 02.06., який зберігається в кімнаті речових доказів СУ УМВС України в Херсонській області, згідно квитанції №34-1-34 (а.с. 127 т.4), після вступу вироку в законну силу - знищити;

- шкільні зошити в обкладинці зеленого кольору з надписом «Деньги дал нам.», на 4 арк., в обкладинці зеленого кольору з надписом «Деньги забрал», на 8 арк., в обкладинці зеленого кольору з надписом «Смена», на 12 арк., в обкладинці біло-зеленого кольору із зображенням двох груш та надписом «Смены», на 13 арк., в обкладинці синього кольору із зображенням корабля та надписом «Смены», на 18 арк., в обкладинці темно-синього кольору із зображенням палацу та надписом «Смены - (август), (сентябрь), (октябырь)», на 32 арк., в обкладинці біло-зеленого кольору із зображенням двох груш та надписом «Смены Черновик», на 14 арк., зошит в обкладинці зеленого кольору, який містить ще 2 зошити, на 17 арк., які зберігаються в кімнаті речових доказів СУ УМВС України в Херсонській області, згідно квитанції №34-1-34 (а.с. 59 т.5), після вступу вироку в законну силу - знищити;

- карту пам'яті «Transcend 4 Gb microSDHC», яка зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.с. 81 т.4), після вступу вироку в законну силу - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження;

- купюри номіналом по 1 гривні серії та номера: ГБ 1158291, НЄ 4067565, МЕ 1483767, ЕИ 2334187, ГБ 0815026, АШ 9774651, БВ 7170497, КГ 2647343, РЗ 8212144, ВЩ 9338343, ЄЄ 7851792, КБ 3099705; купюри номіналом по 2 гривні серії та номера: МЕ 2931532, КВ 8572234, КД 9718258, ЄБ 7624929, КГ 3484363, ПГ 2484125, ПЗ 5897092, ЄБ 2492740, ЕЄ 3538021, МЄ 2369259, МЄ 9762140, ЄВ 9413862, ЕЕ 6040433, НА 3244245, ЗБ 1921823, КГ 2971915, РЕ 7245081, ПИ 0485748, ЄА 3440744, ЗБ 9729715, КА 2629273, КЕ 5360730, МВ 1387079, ПЗ 5601185, ПГ 7781081; купюри номіналом по 5 гривень серії та номера: НЕ 7748792, НБ : 860860, МВ 5316748, РГ 1784866; купюри номіналом по 10 гривень серії та номера: КР 4969236, МЖ 3270491, НА 7658316, ИВ 5351049; купюра номіналом 20 гривень серія та номер КЗ 0952001; купюра номіналом 200 гривень серія та номер ВФ 0402896; купюри номіналом по 100 гривень серії та номера: МЗ 0548832, ВЖ 4527028, ЕЩ 6016014, ЄА 8443685, ГФ 8197139, КМ 8554662, ЗЕ 3555610, ЗФ 4707320, КД 5376409, ЕЗ 3876957, ГИ 8334062, ГК 1522922, ЕЕ 7148374, ВЗ 7907100, ГА 9238356, ВИ 1353507, ГЖ 1066638, ЗИ 5037810, ВЦ 6103806, АИ 6100547, ВВ 0749496, БР 8696444, ЕЧ 5502286, ЕЮ 4176638, на загальну суму 2742 грн., які зберігаються в Херсонському ГРВ АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», згідно супровідного листа слідчого №8/1783 від 25.02.2014 року (а.с. 94 т.5), після вступу вироку в законну силу - звернути в дохід держави;

- купюри номіналом по 2 гривні серії та номера: ЄЗ №7140937, МЖ №1239462, КА 9442599; купюра номіналом 10 гривень серія та номер МГ 6099278; купюра номіналом 100 гривень серія та номер ЕЦ 3050774, на загальну суму 116 грн., які зберігаються в Херсонському ГРВ АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», згідно супровідного листа слідчого №8/1782 від 25.02.2014 року (а.с. 97 т.5), після вступу вироку в законну силу - звернути в дохід держави;

- чотири купюроприйомника, які зберігаються в кімнаті речових доказів СУ УМВС України в Херсонській області, згідно квитанції №34-1-34 (а.с. 135 т.5), після вступу вироку в законну силу - знищити;

- ноутбук «HP Pavilion dv7-7001sr» серійний номер 2CE2281G9J із зарядним пристроєм та сумкою для ноутбуку та ноутбук «Samsung NP300E7Z» серійний номер HNZ591BC400417N із зарядним пристроєм та сумкою для ноутбуку, які вилученні за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, та зберігаються в кімнаті речових доказів СУ УМВС України в Херсонській області, згідно квитанції №34-1-34 (а.с. 161 т.5), після вступу вироку в законну силу - повернути власникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- купюри номіналом по 100 гривень серії та номера: ЕЧ 2557444, ВФ 7870349; купюри номіналом по 100 доларів США серії та номери: AB93210477D, KB28590600M, FF13109639B, HF54159198D, DA13274140A, KK75126855A, HB15752692R, KB27989192J, HB47453755J, KB88326548F, на загальну суму 200 грн. та 1000 доларів США, які зберігаються в Херсонському ГРВ АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (а.с. 182 т.5), після вступу вироку в законну силу - звернути в дохід держави;

- мобільний телефон «Samsung» модель S3600i, EMEI-НОМЕР_1 з сім-картою «МТС» НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3, який зберігається в кімнаті речових доказів СУ УМВС України в Херсонській області, згідно квитанції №34-1-34 (а.с. 222 т.5), після вступу вироку в законну силу - повернути власнику ОСОБА_1;

- мобільний телефон «Nokia», EMEI-НОМЕР_4 з сім-картою «МТС» НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6, який зберігається в кімнаті речових доказів СУ УМВС України в Херсонській області, згідно квитанції №34-1-34 (а.с. 229 т.5), після вступу вироку в законну силу - повернути власнику ОСОБА_2;

- мобільний телефон «Samsung» модель GT-S8500, EMEI-НОМЕР_7 з сім-картою «МТС» НОМЕР_8, картою пам'яті «SanDisk 2 Gb micro SD», який зберігається в кімнаті речових доказів СУ УМВС України в Херсонській області, згідно квитанції №34-1-34 (а.с. 262 т.5), після вступу вироку в законну силу - повернути власнику ОСОБА_3;

- оптичний диск «Tech-LV DVD-R 4.7 GB» чорного кольору із надписом «16/7-498т УБОЗ», який зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.с. 87 т.6), після вступу вироку в законну силу - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск «Tech-LV DVD-R 4.7 GB» чорного кольору із надписом «16/7-496т УБОЗ», який зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.с. 90 т.6), після вступу вироку в законну силу - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження;

- оптичні диски «Arena DVD+R 8.5 GB» білого та фіолетового кольору із надписом «16/7-497т УБОЗ», «Datex DVD+R 8.5 GB» білого кольору із надписом «16/7-628т 03.09.2013», «Datex DVD+R 8.5 GB» білого кольору із надписом «16/7-629т 03.09.2013», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.с. 96 т.6), після вступу вироку в законну силу - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження;

- карту пам'яті «Transcend MicroSDHC 4 Gb» (16/7-501нт), та карту пам'яті «Transcend MicroSDHC 8 Gb» (16/7-502нт), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.с. 102 т.6), після вступу вироку в законну силу - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження;

- карту пам'яті «Transcend MicroSDHC 8 Gb» (16/7-694нт), карту пам'яті «SP MicroSDHC 8 Gb» (16/7-695нт), карту пам'яті «Transcend MicroSDHC 8 Gb» (16/7-705нт), карту пам'яті «Transcend MicroSDHC 8 Gb» (16/7-624нт), карту пам'яті «Transcend MicroSDHC 8 Gb» (16/7-700нт), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.с. 113 т.6), після вступу вироку в законну силу - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження;

- карту пам'яті «Transcend MicroSDHC 8 Gb» №16/7-648нт, карту пам'яті «Transcend MicroSDHC 8 Gb» №16/7-701нт, карту пам'яті «Transcend MicroSDHC 4 Gb» №16/7-702нт, карту пам'яті «Transcend MicroSDHC 4 Gb» №16/7-703нт, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.с. 120 т.6), після вступу вироку в законну силу - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження;

- карту пам'яті «Transcend MicroSDHC 8 Gb» №16/7-704нт, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.с. 122 т.6), після вступу вироку в законну силу - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск «ANV DVD-R» білого кольору із надписом «16/7-745т 08.11.2013», який зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.с. 125 т.6), після вступу вироку в законну силу - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск «ANV 4.7 Gb» з надписом «16/7-692нт», карту пам'яті «Transcend MicroSDHC 8 Gb» №16/7-736нт, оптичний диск «ANV 4.7 Gb» з надписом «16/7-632нт», оптичний диск «Datex 8.5 Gb» з надписом «16/7-630нт», оптичний диск «Datex 8.5 Gb» з надписом «16/7-626нт», оптичний диск «ANV 4.7 Gb» з надписом «16/7-634нт», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.с. 134 т.6), після вступу вироку в законну силу - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений обвинуваченими, прокурором в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко