Ухвала суду № 42304522, 14.01.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13423/14-ц

Провадження № 2/592/418/15

УХВАЛА

/про забезпечення позову/

14 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів з банківського рахунку

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який обґрунтовує тим що 12.08.2014 року він уклав з відповідачем договір № 00006008364851 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий on-line у доларах США». Відповідно до умов якого позивач розмістив у відповідача вклад в обсязі 2500000 дол. США на строк до 10.11.2014 року з процентною ставкою на суму вкладу в розмірі 9,25% річних. У день закінчення строку вкладу позивач звернувся до відповідача з заявою на переказ його коштів на рахунок № 26207703313875. У той же день позивач подав до Сумського відділення відповідача декілька платіжних доручень про перерахування коштів в загальній сумі 2 738 495, 51 дол. США з його рахунку № 26207703313875 на рахунок в іншій банківській установі. Відповідач прийнявши платіжні доручення про перерахування коштів, позивачу їх не повертає. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 2 738 495, 51 дол. США.

14.01.2015 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про вжиття додаткових заходів забезпечення позову до раніше поданої заяви по вищезазначеній справі шляхом накладення арешту саме на кореспондентський рахунок ПАТ «Дельта Банк» № 32002140001 в Головному управлінні Національного банку України по м.Києву та Київській області.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 12.08.2014 року позивач та відповідач уклали договір № 00006008364851 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий on-line у доларах США», відповідно до умов якого позивач розмістив у відповідача вклад в обсязі 2500000 дол. США на строк до 10.11.2014 року з процентною ставкою на суму вкладу в розмірі 9,25% річних.

Згідно з п. 1.10 договору вклад виплачується по закінченню строку його розміщення шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника з використанням платіжної картки № 26207703313875 відкритий в установі банку.

Згідно з п. 1.9 договору нараховані проценти за вкладом виплачуються щомісячно, починаючи з першого робочого дня місяця, що слідує за місяцем, в якому проценти нараховані, а також в день повернення вкладу в кінці строку дії цього договору шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника з використанням платіжної картки № 26207703313875.

10.11.2014 року, у день закінчення строку залучення вкладу за договором, позивач подав заяву на переказ коштів, у якій прохав перерахувати кошти в сумі 2 738 495, 51 дол. США з рахунків, які відкриті у відповідача на рахунок № 26207703313875.

Крім того, у той же день позивач подав до Сумського відділення відповідача декілька платіжних доручень про перерахування коштів в загальній сумі 2 738 495, 51 дол. США на рахунок позивача в іншу банківську установу.

Однак, відповідач прийнявши платіжні доручення від позивача, кошти на його рахунок в іншу банківську установу так і не перерахував.

На підставі первісної заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.12.2014 року забезпечено його позов, а саме накладено арешт на власні кошти Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його рахунках у межах суми позову у розмірі 2 738 495,51 дол. США.

В зазначеній заяві про забезпечення позову від 14.01.2015 року позивач ОСОБА_1 просить накласти арешт саме на кореспондентський рахунок відповідача № 32002140001 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області про який йому раніше відомо не було.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що кошти належні позивачу в сумі 2 738 495, 51 дол. США, які знаходяться на його банківському рахунку не повернуті відповідачем, що позбавляє позивача вільно розпоряджатися коштами, а не вжиття заходів забезпечення позову щодо них в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду із підстав зазначених позивачем, тому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову на кореспондентський рахунок відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на кореспондентський рахунок Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) № 32002140001 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024 у межах суми позову у розмірі 2 738 495, 51 дол. США.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом пяти днів.

Суддя О.І. Чернобай