Ухвала суду № 42304338, 04.12.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9916/14

Головуючий у першій інстанції Мислива Л. М.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2014 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 14 жовтня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу на ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 14 жовтня 2014 року в справі надіслано поштою на адресу суду 29 жовтня 2014 року та зареєстровано в суді 3 листопада 2014 року.

Строк апеляційного оскарження дотримано з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалу про відмову в ухваленні додаткового рішення в справі постановлено 14 жовтня 2014 року без участі представника ПАТ КБ «ПриватБанк».

У відповідності до частини 2 статті 294 ЦПК України у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. На виконання вимог статті 222 ЦПК України копію ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 14 жовтня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» надіслано рекомендованим листом, відповідно, отримано апелянтом 24 жовтня 2014 року(а.с.90,93). Апеляційну скаргу на ухвалу надіслано поштою на адресу суду 29 жовтня 2014 року та зареєстровано в суді 3 листопада 2014 року (а.с.91-92,98). За таких обставин, у сенсі положень частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга є такою, що подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 14 жовтня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М.Вадовська