Ухвала суду № 42304192, 12.01.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/3327/15

Справа № 522/72/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.01.2015 року звернувся до суду з позовною заявою, яку підписав його представник ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 01.08.14) до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання. Позовна заява надійшла до судді 12.01.2015 року.

З вказаної довіреності не вбачається, що представник не має права підпису позову від імені позивача, а тільки має право його подання.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: в позові не зазначено представника позивача із зазначенням його місцезнаходження, поштового індексу та номерів засобів звязку, якщо такі відомі.

Враховуючи викладене позивачу необхідно: зазначити в позові представника ОСОБА_2 із зазначенням його місцезнаходження, поштового індексу та номерів засобів звязку, якщо такі відомі, шляхом надання виправлених позовних заяв у кількості два екземпляри. Також, буде доцільним надати довіреність, згідно якої зазначений представник має право підпису від імені позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.. 121 ч.1, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.