Ухвала суду № 42303987, 24.12.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

кр. пр. № 521/11532/13-к

пр. № 1-кп/521/219/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Черевко С.П.,

при секретарі - Гребнєвої Т.П.,

за участю прокурора - Кротова І.О.,

захисника обвинуваченого, адвоката - ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

5.09.2012 року, ОСОБА_2 придбав газо-шумовий пістолет «Schmeisser» № НОМЕР_1, на що отримав дозвіл № НОМЕР_2 на носіння та зберігання даного пістолета, що дозволяло ОСОБА_2 проводити стрільбу газо-шумовими патронами. Після цього, ОСОБА_2, у невстановлений час, у невстановленому місці переробив даний пістолет шляхом внесення в пістолет конструктивних змін які, згідно з висновком експерта № 157-Б від 05.06.2013, виразилися у видаленні втулки з розсікачем, що дозволило в подальшому використовувати даний пістолет для стрільби вже не тільки газо-шумовими патронами, а й проводити стрільбу патронами, спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду. Тим самим ОСОБА_2 незаконно виготовив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Після чого ОСОБА_2 став незаконно носити та зберігати вказаний пістолет при собі з метою самооборони.

27.03.2013 при огляді місця в під'їзді дому АДРЕСА_1 на підвіконнику, було виявлено пістолет «Schmeisser», заводський номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 згідно дозволу № НОМЕР_2 від 05.09.2013, який він незаконно переробив, незаконно зберігав та незаконно переніс, без передбаченого законом дозволу, до вказаного будинку. Вказане місцезнаходження зброї ОСОБА_2 було вказано добровільно.

Згідно висновку експерта № 157-Б від 05.06.2013, газо-шумовий пістолет «Schmeisser» НОМЕР_1, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю - газо-шумовим пістолетом, в конструкцію якого внесені зміни у вигляді видалення втулки з розсікачем, що дозволяє проводити стрільбу як газо-шумовими патронами так і патронами, спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду, придатний для стрільби.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_1 було заявлено клопотання, про закриття кримінального провадження у відношенні його підзахисного ОСОБА_2 на підставі ст. 263 ч. 3 КК України у зв'язку з тим, що його підзахисний добровільно вказав співробітникам ОВД на місцезнаходження пістолету, що фактично було підтверджено дослідженими в ході судового розгляду справи доказами та поясненнями свідків і понятих.

Обвинувачений в судовому засіданні клопотання свого адвоката підтримав у повному обсязі, вину у скоєному визнав, чистосердечно розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 263 ч. 3 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене захисником клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» від 26.04.2002, під добровільною здачею органами влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч.3 ст.263 є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів, за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Судом встановлено, що 27.03.2013 року, ОСОБА_2 добровільно вказав на місцезнаходження правоохоронним органам пістолета травматичної дії «Schmeisser», заводський номер НОМЕР_1, що в наступному було судом встановлено при розгляді кримінального провадження.

У відповідності до ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

На підставі викладеного суд визнає за можливе клопотання задовольнити, оскільки жодної обставини, яка перешкоджала б звільненню ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 285, 286, 288 КПК України та ст. 263 ч.3 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України на підставі ст. 263 ч. 3 КПК України, а кримінальне провадження у відношенні нього закрити.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеської області судові витрати пов?язані з проведеними по справі експертизами у загальної сумі 9014 гривень 62 коп. (ГУК в Одеської області, Малиновський район, 24060300, р/р 31114115700007, код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеської області). (Т. № 1, л.с.214, 236, 254, Т. № 3, л.с. 154)

Після набрання ухвалою законної сили міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 у вигляді застави - скасувати, та повернути грошову заставу у розмірі 68820 (шістдесяти восьми тисяч вісімсот двадцяти) гривень заставодавцю у встановленому Законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: (підпис) Черевко С.П.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя:

Секретар: