Ухвала суду № 42303877, 14.01.2015, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

______________________

Справа № 520/13843/14-ц

Провадження № 2-с/520/8/15

УХВАЛА

14.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою

Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський»

до ОСОБА_2

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1 986грн. 37коп.

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014року суддею Київського районного суду м. Одеси (суддя Петренко В.С.) було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 1 986грн. 37коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

12.11.2014року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ №520/13843/14-цвід 31.10.2014року.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_2 посилається на те, що вимоги КП «ЖКС «Вузівський» охоплюють період часу, починаючи з грудня 2010року по вересень 2014року, з чим не можна погодитись, оскільки КП «ЖКС «Вузівський» були пропущені строки звернення до суду про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги за період з грудня 2010року по вересень 2011року.

ОСОБА_2 вказує на те, що стягувачем в обґрунтування суми боргу надано неоформлені належним чином документи - без назви, які не можуть вважатися допустимим та належним доказом, тому що вони не відповідають нормам ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996 від 16.07.1999р. (зі змінами), зокрема, у наданих документах відсутні: назва (найменування) документу та даних представлених на аркуші; місце їх складання; повна назва підприємства, від імені якого вони складені; зміст та обсяги господарських операцій; одиниці виміру господарських операцій, тощо.

Крім того, заявник зазначає, що правочин між стягувачем та боржником про надання житлово-комунальних послуг слід вчиняти у письмовій формі, однак стягувач не надав договору, укладеного між боржником та Комунальним підприємством «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», у звязку з чим, не надав доказів на підтвердження правомірності вимог, зазначених в заяві про видачу судового наказу.

Також заявник вказує, що стягувачем не надано доказів того, що КП «ЖКС «Вузівський» є балансоутримувачем будинку, у якому проживає боржник.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_2 вважає, що КП «ЖКС «Вузівський» у своїй заяві про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги не навів належних доказів того, що нібито він має право вимоги боргу та має з боржником договірні відносини, у звязку з чим, в даному випадку відсутні юридичні підстави для стягнення зобов'язань, а також відсутні самі зобов'язання з оплати житлово-комунальних послуг.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 14.01.2015року не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно положень ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що сторони про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутністю, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приймаючи до уваги, що наказом Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2014року з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» було стягнуто заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 1 986грн. 37коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_2 просить суд застосувати строки позовної давності, вказує на те, що між ним та КП «ЖКС «Вузівський» відсутній відповідний договір про надання комунальних послуг, а також те, що КП «ЖКС «Вузівський» не надано належних письмових доказів, які підтверджують право вимоги боргу за житлово-комунальні послуги, суд зазначає, що у даному випадку наявний спір про право, у звязку з чим, вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Керуючись ст. ст. 105, 106 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 31 жовтня 2014року по справі №520/13843/14-ц, виданий Київським районним судом м. Одеси (суддя Петренко В.С.) за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1 986грн. 37коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.