Справа № 500/126/15-ц
Провадження № 2/500/1036/15
УХВАЛА
Іменем України
15 січня 2015 року
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про збільшення розміру відшкодування шкоди
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про збільшення розміру відшкодування шкоди.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 02.12.2011року у задоволенні позовні вимоги Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про збільшення розміру відшкодування шкоди за період з 01.01.2007року по 01.07.2011рік було відмовлено.
Оскільки, стосовно того самого предмета спору та між тими самими сторонами, а також збільшення розміру відшкодування стосується того самого періоду, суддею було розглянуто вже це питання та прийнято рішення суду від 02.12.2011року, суддя висловив свою думку по вказаній справі, тому той самий суддя не може знов розглядати цю справу.
Підстави для самовідводу головуючого по справі встановлено ст.20 ЦПК України.
Згідно до ст.21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції не може брати участь у новому розгляді після скасування попереднього рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,21,24 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід головуючому судді Швецю В.М. по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про збільшення розміру відшкодування шкоди.
Справу передати на розгляд іншому складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
Судове рішення № 42303844, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 15.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/126/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: