Ухвала суду № 42303497, 29.12.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

29.12.2014

Справа № 1/489/352/ 2014 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста МИКОЛАЄВА

_______________

УХВАЛА

29 грудня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,

з участю прокурора - Горсточенко М.Ю.

обвинувачених - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/352/2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду від захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення повторної почеркознавчої експертизи .

Вислухавши думку учасників процесу, а саме думку прокурора, яка заперечувала проти призначення повторної почеркознавчої експертизи, думку захисника ОСОБА_3, обвинуваченої ОСОБА_1, які висловились про недоцільність призначення повторної почеркознавчої експертизи, думку ОСОБА_2, який підтримав клопотання ОСОБА_4, - суд приходить до висновку, що підстави для призначення повторної почеркознавчої експертизи відсутні, так як на момент розгляду кримінального провадження проведено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої було поставлено ряд питань, на які експертом дано відповідь.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 101, 372 КПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про призначення повторної почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР