Рішення № 42303244, 15.01.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3613/14-ц

Провадження № 2/636/214/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 січня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Чугуєві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у сумі 11669 грн. 35 коп.

У позовній заяві позивач зазначив, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, та є споживачем житлово-комунальних послуг у вигляді централізованого опалення, яке надає ТОВ «Котельні лікарняного комплексу», проте своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг відповідач не виконує, у зв'язку з чим станом на 01.08.2014 року виникла заборгованість у сумі 11669,35 грн.

Представник позивача за довіреністю Плічко І.С. у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги уточнила в частині стягнення судових витрат, додавши рахунок на оплату оголошення у газеті про виклик відповідача у судове засідання, та просила їх задовольнити і проводити розгляд справи в її відсутності, та у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача ухвалити по справі заочне рішення (а.с. 93, 95).

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, оскільки згідно з ч. 5 ст. 76 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, та через оголошення у пресі, про що свідчить № 1-2 газети «Слобідський край» від 6 січня 2015 року, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав (а.с. 82, 96).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського райнотокругу ОСОБА_3 03.05.2011 року № 757, що підтверджується інформацією КП «Чугуївське МБТІ» № 609 від 11.06.2014 року (а.с. 12).

ОСОБА_1 згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачем житлово-комунальних послуг у вигляді централізованого опалення, які за затвердженими у встановленому законом порядку тарифами надає ТОВ «Котельні лікарняного комплексу», що підтверджується актами включення теплової енергії від 22.10.2008 року, 17.10.2009 року, 07.10.2010 року, 15.10.2011 року, 18.10.2012 року та 02.10.2013 року.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV споживач зобов'язана сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із ст.32 цього Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця.

Згідно п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, плата за житлово-комунальні послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Однак свої зобов'язання відповідач не виконує, у зв'язку з чим, згідно довідки-розрахунку, сума заборгованості станом на 01.08.2014 року складає 11669,35 грн. (а.с. 38, 39).

На адресу відповідача надіслано досудове повідомлення з вимогою в добровільному порядку сплатити заборгованість, однак до теперішнього часу заборгованість на сплачена (а.с. 58-62, 66). Згідно наданих актів про виїзд за місцем проживання боржника, зі слів сусідів ОСОБА_1 за цією адресою не мешкає протягом року і місце його мешкання не відоме (а.с. 63-65).

Згідно із ст.25 Закону України «Про теплопостачання», у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу», р/р 26038301003582 у Філії ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31555944, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у сумі 11669,35 грн., судовий збір у сумі 243,60 грн. і судові витрати, пов'язані з публікацією оголошення у ЗМІ у сумі 242,40 грн., а всього - 12155 (дванадцять тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 35 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -