Ухвала суду № 42303021, 13.01.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/12483/13-к

Провадження № 1-кп/645/82/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Білобровій А.В.,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - Михайленка Д.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 12013220460000268 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, який навчається на 1-му курсі Харківського професійного монтажно-будівельного ліцею, не одруженого, судимого 30.04.2009р. апеляційним судом Харківської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 01.06.2011р. Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання, 18.12.2013р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 12.09.2014р. Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.15 ч.2, ст.185 ч.3. ст.15 ч.3, ст.185 ч.3, ст.70,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні низки крадіжок, тобто таємного викрадення чужого майна, які мали місце на території м. Харкова, в період часу січень - вересень 2013р.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про надання доручення слідчому відділу Фрунзенського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області провести для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження. Зокрема, наголосив на необхідності з'ясування того, хто на час вчинення кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_3 був власником транспортних засобів: автомобіля ГАЗ 3302, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1; автомобіля ВАЗ-21011 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2; автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3; автомобіля «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4; автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номерний знак НОМЕР_10; автомобіля «OPEL Veсtra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_11; автомобіля ВАЗ-21099, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5; автомобіля «OPEL Veсtra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_6; автомобіля «VOLKSWAGEN- Мультівен», реєстраційний номерний знак НОМЕР_12; автомобіля « Hyundai Tucson», реєстраційний номерний знак НОМЕР_7; автомобіля «CHEVROLET EVANDA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_8; автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG», реєстраційний номерний знак НОМЕР_9, яким чином вказані особи передали належні їм на праві власності транспортні засоби особам, що визнані потерпілими, чи є власники транспортних засобів власниками викраденого майна. Крім того, для об'єктивного встановлення психічного стану обвинуваченого на час вчинення кримінальних правопорушень та на час розгляду справи судом прокурор просив доручити органу досудового розслідування вилучити дані про психічний стан здоров'я ОСОБА_3

Обвинувачений клопотання прокурора підтримав.

Судом встановлено, що на теперішній час в матеріалах кримінального провадження відсутні дані, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме хто на час вчинення кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_3 був власником транспортних засобів: автомобіля ГАЗ 3302, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1; автомобіля ВАЗ-21011 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2; автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3; автомобіля «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4; автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номерний знак НОМЕР_10; автомобіля «OPEL Veсtra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_11; автомобіля ВАЗ-21099, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5; автомобіля «OPEL Veсtra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_6; автомобіля «VOLKSWAGEN- Мультівен», реєстраційний номерний знак НОМЕР_12; автомобіля « Hyundai Tucson», реєстраційний номерний знак НОМЕР_7; автомобіля «CHEVROLET EVANDA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_8; автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG», реєстраційний номерний знак НОМЕР_9, яким чином вказані особи передали належні їм на праві власності транспортні засоби особам, що визнані потерпілими, чи є власники транспортних засобів власниками викраденого майна. Крім того, для об'єктивного встановлення психічного стану обвинуваченого на час вчинення кримінальних правопорушень та на час розгляду справи судом суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування вилучити медичні дані про психічний стан здоров'я ОСОБА_3 При цьому суд виходить з того, що в судовому засіданні в процесі дослідження даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_3 закінчив загальноосвітню школу-інтернат для розумово відсталих дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування м. Куп'янська Харківської області, йому був встановлений діагноз F-70 - легка розумова відсталість, зі слів обвинуваченого він знаходився на лікуванні в психіатричному закладі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд, -

ухвалив:

Надати судове доручення слідчому відділу Фрунзенського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області встановити хто був власником наступних транспортних засобів:

- станом на 16.06.2013р. автомобіля ГАЗ 3302, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, яким чином вказана особа передала транспортний засіб потерпілому ОСОБА_4, хто є власником викраденого з транспортного засобу майна,

- станом на 16.01.2013р. автомобіля ВАЗ-21011 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, яким чином вказана особа передала транспортний засіб потерпілому ОСОБА_5, хто є власником викраденого з транспортного засобу майна,

- станом на 30.04.2013р. автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, яким чином вказана особа передала транспортний засіб потерпілому ОСОБА_6, хто є власником викраденого з транспортного засобу майна,

- станом на 13.05.2013р. автомобіля «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4, яким чином вказана особа передала транспортний засіб потерпілому ОСОБА_7, хто є власником викраденого з транспортного засобу майна,

- станом на 18.05.2013р. автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номерний знак НОМЕР_10, яким чином вказана особа передала транспортний засіб потерпілому ОСОБА_8, хто є власником викраденого з транспортного засобу майна,

- станом на 19.05.2013р. автомобіля «OPEL Veсtra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_11, яким чином вказана особа передала транспортний засіб потерпілому ОСОБА_9, хто є власником викраденого з транспортного засобу майна,

- станом на 20.05.2013р. автомобіля ВАЗ-21099, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5, яким чином вказана особа передала транспортний засіб потерпілому ОСОБА_10, хто є власником викраденого з транспортного засобу майна,

- станом на 22.05.2013р. автомобіля «OPEL Veсtra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_6, яким чином вказана особа передала транспортний засіб потерпілому ОСОБА_11, хто є власником викраденого з транспортного засобу майна,

- станом на 22.05.2013р. автомобіля «VOLKSWAGEN- Мультівен», реєстраційний номерний знак НОМЕР_12, яким чином вказана особа передала транспортний засіб потерпілому ОСОБА_12, хто є власником викраденого з транспортного засобу майна,

- станом на 13.06.2013р. автомобіля « Hyundai Tucson», реєстраційний номерний знак НОМЕР_7, яким чином вказана особа передала транспортний засіб потерпілому ОСОБА_13, хто є власником викраденого з транспортного засобу майна,

- станом на 19.07.2013р. автомобіля «CHEVROLET EVANDA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_8, яким чином вказана особа передала транспортний засіб потерпілому ОСОБА_14, хто є власником викраденого з транспортного засобу майна,

- станом на 10.08.2013р. автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG», реєстраційний номерний знак НОМЕР_9, яким чином вказана особа передала транспортний засіб потерпілому ОСОБА_15, хто є власником викраденого з транспортного засобу майна.

Надати судове доручення слідчому відділу Фрунзенського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області вилучити в загальноосвітній школі-інтернаті для розумово відсталих дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування м. Куп'янська Харківської області, а також в Харківському міському психоневрологічному диспансері № 3, Харківській обласній психіатричній лікарні медичні дані про психічний стан здоров'я ОСОБА_3

Встановити строк виконання судового доручення до 13.02.2015 року.

В судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оголосити перерву до 13.02.2015р. 11 год. 00 хв.

Копію ухвали для організації виконання направити прокурору Фрунзенського району м.Харкова та начальнику Фрунзенського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судя Бабкова Т.В.