Ухвала суду № 42302968, 13.01.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/12483/13-к

Провадження № 1-кп/645/82/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Білобровій А.В.,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - Михайленка Д.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 12013220460000268 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, який навчається на 1-му курсі Харківського професійного монтажно-будівельного ліцею, не одруженого, судимого 30.04.2009р. апеляційним судом Харківської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 01.06.2011р. Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання, 18.12.2013р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 12.09.2014р. Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.15 ч.2, ст.185 ч.3. ст.15 ч.3, ст.185 ч.3, ст.70,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні низки крадіжок, тобто таємного викрадення чужого майна, які мали місце на території м. Харкова, в період часу січень - вересень 2013р.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залучення до участі у справі захисника. При цьому прокурор посилався, що в процесі дослідження даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 закінчив загальноосвітню школу-інтернат для розумово відсталих дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування м. Куп'янська Харківської області, йому був встановлений діагноз F-70 - легка розумова відсталість, зі слів обвинуваченого він знаходився на лікуванні в психіатричному закладі. За таких обставин, внаслідок психічних вад обвинувачений не здатний повною мірою реалізувати свої права, а тому участь захисника в кримінальному провадженні є обов'язковою, але за відсутності коштів обвинувачений не може залучити захисника самостійно.

Обвинувачений не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.52 КПК України обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб , які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права з моменту встановлення цих вад.

Згідно ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов'язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

В судовому засіданні в процесі дослідження даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_3 закінчив загальноосвітню школу-інтернат для розумово відсталих дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування м. Куп'янська Харківської області, йому був встановлений діагноз F-70 - легка розумова відсталість, зі слів обвинуваченого він знаходився на лікуванні в психіатричному закладі. Через відсутність коштів, обвинувачений, який утримується під вартою, не може самостійно залучити захисника.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення обвинуваченого ОСОБА_3 захисником з метою повного захисту його прав в зв'язку з чим доручає Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 49, 52, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ( м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 9) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката до Фрунзенського районного суду м. Харкова ( адреса: м. Харків, б/р Б.Хмельницького32/38, каб. №5, т.392-23-38) на 13 лютого 2015 р. о 11 год. 00 хв. для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: