Постанова № 42302646, 15.01.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18658/14-п

Провадження № 3/643/81/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І.,при секретарі Коршак В.О., представника правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

інженера БДХК, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

буд.17 кв.7,-

за ст. 124 КУпАП ,

Встановив:

ОСОБА_2 25.10. 2014 року приблизно о 08 год.10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 , перетинав регульоване перехрестя пр..Московського та пл.Феербаха м.Харкова на заборонений (червоний) сигнал світлофору в порушення вимог п.8.7.3 ПДР України, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі одержали ушкодження.

Правопорушник на розгляд справи не зявився.

Представник правопорушника не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, вказавши, що ДТП виникла не з вини ОСОБА_2, а з вини водія автомобіля Опель, оскільки ОСОБА_2 перетинав перехрестя на зелений сигнал світлофора. Та підтримав свої письмові пояснення. На підставі викладеного просить закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення представника правопорушника, вивчивши матеріали адмінсправи, суд вважає , що ДТП мала місто в звязку з порушенням п.8.7.3 ПДР України водієм ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 підтверджується висновком за результатами перевірки матеріалу ДТП, схемою ДТП, поясненнями водіїв, а також допитаних інспектором дізнання свідків ,які знаходяться в матеріалах, які підтвердили, що водій ОСОБА_2 перетинав регульоване перехрестя на червоний сигнал світлофору, а саме свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, які суд вважає правдивими, оскільки вони не зацікавлені в результатах розгляду справи і не є особами, які знаходилися в автомобілях як ОСОБА_2 так і ОСОБА_3

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, яке привело до ушкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.124, 33, 283-285 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. НОМЕР НОМЕР_3 підвергнути штрафу в розмірі 340,00 грн. на користь держави ( отримувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова 21081300 код отримувача ЄДРПОУ 37999607 банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31119149700001, призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_2 ідент. НОМЕР НОМЕР_3 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. ( отримувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31216206700007, призначення платежу : судовий збір за розгляд справи у Московському районному суді м.Харкова.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко Н.І. підпис

з оригіналом згідно суддя