Постанова № 42302629, 07.04.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1719/14-п

Провадження № 3/643/779/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.03.1960 р. н., не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, пр.. 50 років ВЛКСМ, 63, кВ. 132

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 534050 від 28.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 20.01.2014 року о 20-15 годині керував транспортним засобом MitsubishiPajero, державний номер НОМЕР_1 по вулиці Гвардійців Широнинців, та в районі будинку №33 при зміні руху не впевнився в безпеці виконуваного маневру внаслідок чого трапилось зіткнення з транспортним засобом ToyotaVenza, державний номер Т4СХ 7729. Заподіяно матеріальну шкоду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 534051 від 28.01.2014 року вбачається, що 20.01.2014 року о 20-15 годині керував транспортним засобом MitsubishiPajero, державний номер НОМЕР_1 по вулиці Гвардійців Широнинців, та в районі будинку №33 став учасником ДТП, місце якої залишив до оформлення матеріалів ДТП працівниками ДАІ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі, щиро каявся у скоєному правопорушенні, та просив суд не позбавляти його права на керування транспортними засобами, оскільки він не може обходитись без транспортного засобу.

За таких обставин суд приходить до наступних висновків:

Вина ОСОБА_1 підтверджується: схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями водіїв.

Таким чином, водій ОСОБА_1 своїми діями порушив пункти 2.10, 10.1 Правил дорожнього руху України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортних засобів правил дорожнього руху, яке призвело до ушкодження транспортних засобів та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Керуючись ст. ст.33-35 КУпАП,суд при накладені стягнення враховує характер вчинення правопорушення,відомості про особи порушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, обставини які обтяжують та помякшують відповідальність.

Обставин,що обтяжують або помякшують вину притягуваного суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.. 33, 124, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.03.1960 р. н., визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАПта ст. 122-4 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1, 21.03.1960 р. н., стягнення заст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. та за ст. 122-4 КУпАП- у розмірі 255,00 грн.

На підставіст. 36 КУпАПостаточно призначити заст. 124 КУпАПта ст. 122-4 КУпАПстягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.(отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081300 код отримувача ЄДРПОУ 37999607 банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31119149700001, призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, 21.03.1960 р. н., судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31216206700007, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Московському районному суді м. Харкова).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя Омельченко Н.І.

Постанова суду набрала чинності "____"___20___ р.

Постанова суду видана "____"_____20____ р.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяця з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя