24.12.2014
642/11184/14ц
2/642/2428/14
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
24 грудня 2014 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Бородіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів, зобовязання вчинення певних дій, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить прийняти позов та зобовязати ПАТ «Дельта Банк» сплатити позивачу неустойку за небажання виконувати вимоги замовлення щодо повернення вкладу у розмірі 32153.55 гривень, у вигляді 3% від суми замовлення, яка складається за кожен день затримки, починаючи з 13.12.2014 року по день виконання замовлення у розмірі 964.61 гривні.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до чинного законодавства, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення, які не є юридичним особами.
Оскільки вказаний договір № 004-20542-090713 від 09 липня 2013 року було укладено від імені юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», тобто спір виникає з вказаного договору, то позов підлягає розгляду за місцем знаходження вказаної юридичної особи, а саме в м. Києві.
Також, відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням. А як вбачається з наданих суду документів, то за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, б. 8/10А розташовано відділення банку, яке не є філією чи представництвом.
Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.
З позовної заяви вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/1, що не відноситься до територіальності Ленінського району м. Харкова, а відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б.
У звязку з тим, що місцезнаходженням ані позивача, ані відповідача не є Ленінський район м. Харкова, приходжу до висновку, що дану позовну заяву необхідно повернути позивачу, оскільки вона не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 119, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів, зобовязання вчинення певних дій, у звязку з непідсудністю справи Ленінському районному суду м. Харкова.
Розяснити позивачу, що для вирішення спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання позивача або місцезнаходженням відповідача.
Копію даної ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського обласного апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя: О.В. Бородіна
Судове рішення № 42302485, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/11184/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: