Ухвала суду № 42302472, 15.01.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4370/13-ц

Провадження № 2/628/4/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015р. Купянський міськрайонний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді Клімової С.В.

При секретарі - Павлюченко В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в наслідок злочину, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, вказуючи на те, що 04 серпня 2007 року відповідач умисно спричинив позивачу тілесні ушкодження, у звязку з чим відносно відповідача була порушена кримінальна справа та ухвалений вирок суду від 10.12.2010р., яким відповідач був визнаний винним за ст..122 ч.1 КК України.

Згідно з судово-медичними експертизами, які проводились в період досудового слідства, вказані вище тілесні ушкодження визнані як ушкодження середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров»я.

У звязку з отриманими 04 серпня 2007 року тілесними ушкодженнями, позивач знаходилася на тривалому стаціонарному лікуванні, а після переведення на амбулаторне лікування до цих пір лікується, виконує всі призначення лікарів, але стан здоров»я не відновився і враховуючи втрату зору, позивачу була встановлена 2 група інвалідності безстроково.

Позивач, в судовому засіданні звернулася до суду з письмовим клопотанням

про призначення по справі судово-психологічної експертизи, зважаючи на наслідки та тривалість лікування після отриманої травми.

На вирішення експертів поставити слідуючи питання:

1. Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1?

Якщо так, то чи завдані позивачеві ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

Чи спричинені позивачу ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації яка досліджуються у справі?

Чи пов'язані, з психологічної точки зору, наслідки зазначені у позовній заяві з діями відповідача встановленими вироком Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 10.12.2010 року?

Якщо позивачу ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральної шкоди)?

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні вважали, що вищевказане клопотання в зазначеному обсязі не підлягає задоволенню, зважаючи на те, що позивач відмовився від проведення судово-медичної експертизи, яка є базовою для проведення судово-психологічної експертизи.

Суд, зясувавши думку учасників судового процесу, вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, тим самим задовольнити клопотання позивача.

Разом з тим, необхідно зупинити провадження у справі, у зв'язку із призначенням судом експертизи.

Керуючись ст.ст.168, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в наслідок злочину судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1?

2 Якщо так, то чи завдані позивачеві ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

3. Чи спричинені позивачу ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації яка досліджуються у справі?

4. Чи пов'язані, з психологічної точки зору, наслідки зазначені у позовній заяві з діями відповідача встановленими вироком Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 10.12.2010 року?

5. Якщо позивачу ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральної шкоди)?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної та кримінальної справ, зобовязати ОСОБА_1 в розпорядження експерта надати оригінали медичних документів, амбулаторних карток.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп?янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги

Суддя Купянського міськрайонного суду Клімова С.В.