Ухвала суду № 42302318, 14.01.2015, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/227/13-к

Провадження № 1-в/625/2/15

У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2015

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Рахімової О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нагальне Коломацького району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, про звільнення від відбування покарання на підставі п. "ґ" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Коломацького районного суду Харківської області від 23 липня 2014 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

05 січня 2015 року засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року та звільнення його від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, що злочин ним скоєно з необережності і він досяг пенсійного віку (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Викликані в судове засідання засуджений, прокурор, представник органу виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого не прибули, хоча про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали особових справ на засудженого ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Коломацького районного суду Харківської області від 23 липня 2013 року (а.с. 59-62) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який ним вчинено 09 травня 2013 року, та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно вироку та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вказаний вище злочин ОСОБА_1 вчинено вперше. Вирок у відношенні ОСОБА_1 набрав законної сили.

Згідно п. "ґ" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році", що набрав чинності з 19 квітня 20104 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, підлягають особи, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», особи мають право на призначення пенсії за віком після

досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше

15 років.

У відповідності до вимог ст. 9 Закону України "Про амністію у 2014 році" виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється, зокрема, щодо: осіб, яких засуджено до покарань у виді штрафу, якщо на день набрання чинності цим Законом це покарання не виконано, - за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Вимогами ч.2 ст. 86 КК України визначено, що законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Підстав, які б унеможливлювали застосування положень Закону "Про амністію у 2014 році" у відношенні ОСОБА_1, визначених ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст.8 Закону України "Про амністію у 2014 році", судом під час розгляду зазначеної справи не виявлено.

Беручи до уваги всі вище перелічені обставини, а також те, що ОСОБА_1 виявив своє бажання про застосування до нього амністії та звільнення його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами як особи, яка засуджена за необережний злочин, що відповідно до ст. 12 КК України не є особливо тяжким, та яка на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2014 році" досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суд приходить до висновку про наявність визначених п. "ґ" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" підстав для звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання.

Обставини, визначені ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.8 Закону України "Про амністію у 2014 році", які виключають можливість застосування стосовно ОСОБА_1 Закону України "Про амністію у 2014 році", відсутні.

Таким чином, суд вважає, що існують всі визначені законом підстави для звільнення ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, призначеного йому вироком Коломацького районного суду Харківської області від 23 липня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01 жовтня 1996 року, п. "ґ" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року, ст. 85, ч. 2 ст.86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування п. "ґ" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року задовольнити.

На підставі п. "ґ" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки., призначених вироком Коломацького районного суду Харківської області від 23 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: підпис.

Вірно: Суддя Коломацького районного суду

Харківської області Д.К. Лосєв

Ухвала __ набрала законної сили

Суддя Коломацького районного суду

Харківської області Д.К. Лосєв

Суддя Д. К. Лосєв