Ухвала суду № 42302048, 12.01.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/22989/14-к

1-кп/638/250/15

У Х В А Л А

Іменем україни

12 січня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

У складі - головуючого судді - Наумової С.М.

при секретарі - Беділо Ю.В.

За участю прокурора - Клочко Н.О

розглянувши матеріали кримінального провадження № 12014220480006766 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 , ч 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 12014220480006611 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 15 , ч 1 ст.185 КК України, затвердженим ст.прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова Клочко Н.О 25.12.2014 року

Прокурор Скічко О.Ю. обвинуваченийу підготовче судове засідання з*явились.Представник потерпілого надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченої не обиралась.

Обвинувачений вважав можливим призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотань від учасників процесу до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання ,щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України. , встановлення розміру застави як альтернативного запобіжного заходу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався , що відповідає особі обвинуваченої, характеру та тяжкості діяння , яке їй інкримінується.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316,369 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.15 , ч 1 ст.185 КК України на 12 січня 2015 року на 09 годину 30 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора ,обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Наумова.