Ухвала суду № 42301336, 19.12.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2717/К/14

У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Турік В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання матері, яка доглядає за спільною дитиною, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду з наступних підстав.

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання матері, яка доглядає за спільною дитиною задоволені.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 листопада 2014 року заява ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеного рішення суду залишена без задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 листопада 2014 року, однак з її тексту вбачається, що відповідачем оскаржується заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31 липня 2014 року.

Таким чином апелянту слід уточнити процесуальний документ, який ним оскаржується.

Частиною 4 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається із матеріалів справи, ухвала суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлена 06 листопада 2014 року, апеляційна скарга подана відповідачем 16 грудня 2014 року, тобто понад строк передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, і питання про поновлення цього строку відповідачем не ставиться.

Крім того, за подачу апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, п. 10 ч. 1 ст. 80 передбачено, що ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 121,80 грн. (за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини).

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 121,80 грн. ( за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини) за наступними реквізитами:

Отримувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

ЄДРПОУ: 02891291

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

МФО : 805012

Рахунок : 31218206780004

Код платежу : 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України для надання ОСОБА_1 права звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, а також сплати судового збору та уточнення оскаржуваного ним судового рішення.

Апеляційну скаргу з усунутими недоліками та оригінал документу про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 листопада 2014 року залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виконання вимог ухвали в частині надання ОСОБА_1 права звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку в строк, який не може перевищувати тридцять днів та в частині сплати судового збору і уточнення оскаржуваного судового рішення у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали щодо надання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку в установлений строк (протягом тридцяти днів) або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги в строк, установлений ухвалою апеляційного суду, апеляційна скарга, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, буде вважатися такою, що не подана, та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Турік