Рішення № 42301053, 14.01.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4881/14-ц

Провадження № 2/191/144/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.01.2015 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Порошиної О.О.

при секретарі: Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, під час розгляду справи позивач уточнив позовну заяву, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між Позивачем та Відповідачем 26.12.2012 року було укладено кредитний договір №б/н відповідно до якого ОСОБА_1 отримав платіжну картку з нульовим кредитним лімітом для підвищення у подальшому кредитний ліміт для отримання грошових коштів. 30.12.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік (базова ставка на місяць 2,5 % - відповідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів льотного періоду» на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач збільшував кредитний ліміт у наступному порядку: 30.12.2012 року до 300,00 грн., 08.05.2013 року до 1800,00 грн., 27.07.2013 року до 2300,00 грн., 31.07.2013 року до 4000,00 грн., 04.09.2013 року до 6000,00 грн., 21.09.2013 року до 8800,00 грн., 14.10.2013 року до 13000,00 грн. після чого починаючи з 30.12.2012 року.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

31.07.2013 року та 07.08.2013 року позивачем було подано заяву про зміну персональних даних, яку підписали після звірки Позивач та Відповідач, завдяки яких позивач мав можливість надати більший кредитний ліміт у користування відповідачем.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг. - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на ЗО днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Правил користування платіжною карткою», Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку в масності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань.

Відповідно до п. 1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість.

На підставі н. 1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг». Банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків.

Згідно п. 2.1.1.3.5 «Умов та правил падання банківських послуг» Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509. 526. 1054 ЦК України. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільної кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всі суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість - 21927,22 грн., яка складається з наступного:

- 12962.49 грн. - заборгованість за кредитом;

6494.39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 950.00 грн. - заборгованість по пені та комісії за користуванням кредитом;

а також штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг:

500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 1020.34 грн. - штраф (процентна складова).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 21927,22 грн. за кредитним договором б/н від 26.12.2012 року та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомої причини, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Заяву про слухання справи без його участі суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 26.12.2012 року між ПАТ „ПриватБанк" та ОСОБА_1, був укладена кредитний договір б/н, згідно якої відповідач отримав платіжну картку з нульовим кредитним лімітом для підвищення у подальшому кредитний ліміт для отримання грошових коштів. 30.12.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік, базова ставка на місяць 2,5 % на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний ліміт збільшувався у наступному порядку: 30.12.2012 року до 300,00 грн., 08.05.2013 року до 1800,00 грн., 27.07.2013 року до 2300,00 грн., 31.07.2013 року до 4000,00 грн., 04.09.2013 року до 6000,00 грн., 21.09.2013 року до 8800,00 грн., 14.10.2013 року до 13000,00 грн. після чого починаючи з 30.12.2012 року.

Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи на а.с.5-6, станом на 30.09.2014 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 21927.22 грн. яка складається з наступного:

- 12962.49 грн. - заборгованість за кредитом;

6494.39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 950.00 грн. - заборгованість по пені та комісії за користуванням кредитом;

а також штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг:

500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 1020.34 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору б/н від 26.12.2012 року, укладеного між ним та ПАТ „ПриватБанком", розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ "ПриватБанк" документально підтверджені платіжним дорученням судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 599, 611, 634,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", pax. № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором б/н від 26.12.2012 року в розмірі 21927 (двадцять одна тисяча дев'ятсот двадцять сім) грн. 22 коп., яка складається з:

- 12962.49 грн. - заборгованість за кредитом;

6494.39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 950.00 грн. - заборгованість по пені та комісії за користуванням кредитом;

а також штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг:

500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

1020.34 грн. - штраф (процентна складова), а також судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на рах. № 64993919400001.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. О. Порошина