Рішення № 42300781, 26.12.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11542/14-ц

Провадження № 2/185/4891/14

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 461,60 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 514/4485SFPRP7 від 11.03.2012 року, укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 4 794,34 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних з кінцевим терміном повернення 11.03.2015 року. Також, відповідно до кредитного договору № 55/2949BCL від 15.09.2011 року, укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 3 404,54 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних з кінцевим терміном повернення 15.09.2013 року. Відповідно до умов кредитних договорів погашення заборгованості здійснюється щомісячно за графіком платежів (додаток до договору). У порушення зазначених норм законодавства та умов кредитних договорів відповідач зобов'язання за вказаними кредитними договорами належним чином не виконала. 19.06.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, відповідно до якого, ПАТ "Платинум Банк" відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитних договорів № 514/4485SFPRP7 від 11.03.2012 року та № 55/2949BCL від 15.09.2011 року, та позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. За кредитним договором № 514/4485SFPRP7 від 11.03.2012 року виникла заборгованість в розмірі 5 511,34 грн., яка складається з наступного: 3 990,34 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 632,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 889,00 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором № 55/2949BCL від 15.09.2011 року виникла заборгованість в розмірі 2 950,26 грн., яка складається з наступного: 1 636,67 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 427,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 885,99 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомив суд про причини не явки, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Відомостей про неможливість з'явитися в судове засідання відповідач суду не надала. Суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопії кредитних договорів № 514/4485SFPRP7 від 11.03.2012 року та № 55/2949BCL від 15.09.2011 року, відповідно до змісту яких відповідач уклала кредитні договори з ПАТ "Платинум Банк" та погодилася на їх умови, фотокопію договору факторингу № 20130619-К від 19.06.2013 року, розрахунок заборгованості, встановив наступне :

Відповідно до кредитного договору № 514/4485SFPRP7 від 11.03.2012 року, укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 4 794,34 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних з кінцевим терміном повернення 11.03.2015 року. Також, відповідно до кредитного договору № 55/2949BCL від 15.09.2011 року, укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 3 404,54 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних з кінцевим терміном повернення 15.09.2013 року. Відповідно до умов кредитних договорів погашення заборгованості здійснюється щомісячно за графіком платежів (додаток до договору). У порушення зазначених норм законодавства та умов кредитних договорів відповідач зобов'язання за вказаними кредитними договорами належним чином не виконала. 19.06.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, відповідно до якого, ПАТ "Платинум Банк" відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитних договорів № 514/4485SFPRP7 від 11.03.2012 року та № 55/2949BCL від 15.09.2011 року, та позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. За кредитним договором № 514/4485SFPRP7 від 11.03.2012 року виникла заборгованість в розмірі 5 511,34 грн., яка складається з наступного: 3 990,34 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 632,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 889,00 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором № 55/2949BCL від 15.09.2011 року виникла заборгованість в розмірі 2 950,26 грн., яка складається з наступного: 1 636,67 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 427,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 885,99 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 88, 212, 213, 215, 225, 226, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 514/4485SFPRP7 від 11.03.2012 року в розмірі 5 511 (п'ять тисяч п'ятсот одинадцять) грн. 34 коп., яка складається з наступного:

- 3 990 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 34 коп. - заборгованість по тілу кредиту;

- 632 (шістсот тридцять дві) грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 889 (вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 55/2949BCL від 15.09.2011 року в розмірі 2 950 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят) грн. 26 коп., яка складається з наступного:

- 1 636 (одна тисяча шістсот тридцять шість) грн. 67 коп. - заборгованість по тілу кредиту;

- 427 (чотириста двадцять сім) грн. 60 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 885 (вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 99 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: В.М. Бондаренко