Ухвала суду № 42300661, 12.01.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2810/14-ц

Провадження № 2/177/85/15

У Х В А Л А

12.01.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ТОВ «МІК» ОСОБА_2

розглянувши клопотання позивача про заміну первісного відповідача за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІК», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», державного виконавця відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацій, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МІК», державного виконавця ВДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_3, ПАТ «Укрексімбанк» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацій, моральної шкоди, згідно якого позивач просить стягнути з ТОВ «МІК» на свою корсить заборгованість по заробітній платі в сумі 5778,08 грн., та компенсацію 6090,00 грн., стягнути солідарно з відповідачів ТОВ «МІК», державного виконавця ВДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_3, ПАТ «Укрексімбанк» відшкодування моральної шкоди в розмірі 6090,00 грн. , відшкодування втрат по інфляції 215,60 грн., 3% річних за користування 76,01 грн., компенсацію витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні 12.01.2015 року позивач подала суду клопотання про заміну первісного відповідача Державного виконавця Шманіну К.Ю. на належного відповідача - Відділ Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Представник відповідача ТОВ «МІК» - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти заміни відповідача.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

Оскільки позивач правомірно скористався своїм правом на заміну на його думку відповідача державного виконавця Шманіної К.Ю. належним відповідачем, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача державного виконавця ВДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_3 належним відповідачем ВДВС Криворізького РУЮ.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 33, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача державного виконавця відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_3 належним відповідачем Відділом Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Відкласти розгляд справи для обовязкового виклику в судове засідання належного відповідача Відділ Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області та інших учасників судового розгляду на 21.01.2015 року о 13.00 год., визнавши явку учасників процесу обовязковою.

Суддя:

ОСОБА_4 Г. Г.