Ухвала суду № 42300105, 13.01.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/8303/13-к

Провадження № 1-кп/210/98/15

"13" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ромашевського В.Є.,

прокурора: Самойленко С.В.,

обвинувачених: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_3 - адвоката: ОСОБА_4,

потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №12013040710002090 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться на розгляді вищевказаний обвинувальний акт.

У судове засідання призначене на 15.00 годину 13 січня 2015 року не з'явився свідок ОСОБА_8, який про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 просили суд оголосити привід свідку, оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи по суті, а покази, які можуть бути надані ним при розгляді справи слугують всебічному та повному розгляду даної справи.

Прокурор проти клопотання не заперечував та пояснив про неможливість забезпечення явки даного свідка у судове засідання у зв'язку із тим, що на даний час він перебуває на заробітках на території тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим.

Обвинувачений ОСОБА_2, потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема постановляє ухвалу про привід, яка в силу ст.21 КПК України є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до положень ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, а у випадку невиконання законних вимог щодо виконання такої ухвали, до особи можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Оскільки неявка свідка ОСОБА_8 перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне винести ухвалу про його привід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 10 лютого 2015 року на 12 год. 30 хв. свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання приводу доручити Дзержинському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, та вжити заходів щодо належного його виконання, про вжиті заходи повідомити суд.

Контроль за виконанням приводу покласти на Прокуратуру Дзержинського району м. Кривого Рогу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: Н. Ю. Вікторович