Рішення № 42299862, 18.12.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26287/14-ц

Провадження №2/761/7305/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до вказаних відповідачів.

У позовній заяві позивач посилається на те, що 25.06.2007 року між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 (надалі Відповідач 1) було укладено кредитний договір №13-МК/99/2007-840, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі - 10 000 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі - 15% на рік, строком до 25.06.2012 року. Крім того, між сторонами було укладено додаткову угоду №1 від 11.08.2010 року до вказаного кредитного договору.

Крім того, в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором від 25.06.2007 року, із ОСОБА_2 (надалі Відповідач 2) було укладено договір поруки №42 від 25.06.2007 року, за умовами якого остання поручилася в повному обсязі відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору. Крім того, в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за додатковою угодою №1 від 11.08.2010 року, із ОСОБА_2 (надалі Відповідач 2) було укладено договір поруки №121 від 11.08.2010 року, за умовами якого остання поручилася в повному обсязі відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору.

Позивач зазначає, що ПАТ "КБ "Надра" повністю виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_3 за кредитним договором №13/МК/99/2007-840 від 25.06.2007 року, але Відповідач 1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

Таким чином, заборгованість Відповідача 1 по договору кредиту №13/МК/99/2007-840 від 25.06.2007 року станом на 11.08.2014 року становить - 11 273,70 доларів США та 37 406,68 грн., які позивач просить стягнути солідарно з Відповідача 1 та Відповідача 2.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, але в позовній заяві просив справу розглядати без його участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак причини неявки суду не повідомили.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.06.2007 року між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 (надалі Відповідач 1) було укладено кредитний договір №13-МК/99/2007-840, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі - 10 000 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі - 15% на рік, строком до 25.06.2012 року. Крім того, між сторонами було укладено додаткову угоду №1 від 11.08.2010 року до вказаного кредитного договору, за умовами п.1.1.5 якої надана відстрочка виконання основного договору протягом 6 місяців та з лютого 2011 року Відповідач 1 сплачує відстрочені платежі, та сплату комісії за консультацію по кредитних операціях в розмірі - 1%.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами п.2.4 додаткової угоди №1 від 11.08.2010 року до вказаного кредитного договору передбачено нарахування відсотків за на залишок заборгованості за фактичний час користування кредитом.

Також, згідно п.4.1 додаткової угоди №1 від 11.08.2010 року до вказаного кредитного договору передбачено, що у разі невиконання умов договору щодо сплати кредиту та процентів, Відповідач 1 сплачує позивачу пеню в розмірі - подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

За умовами п.2.5 додаткової угоди №1 від 11.08.2010 року до вказаного кредитного договору, передбачено сплату комісії, а за умовами п.4.2 передбачено за невиконання вимог п.п.3.3.1-3.3.6, 3.3.25-3.3.26 сплата штрафу розмірі - 5% від суми залишку по кредиту.

При цьому, відповідно до умов п.4.3 додаткової угоди №1 від 11.08.2010 року до вказаного кредитного договору, що була підписана сторонами, передбачено у разі прострочення позивальником виконання зобов"язання на строк більше 30-ти календарних днів, останній зобов"язаний сплатити штраф у розмірі - 10% від несплаченого щомісячного платежу за кожний випадок.

За умовами п.7.3 додаткової угоди №1 від 11.08.2010 року до вказаного кредитного договору, остання набуває чинності з дати його укладання і дії до остаточного виконання сторонами зобов"язань. При цьому, при підписанні вказаної додаткової угоди Відповідач 1 підтвердив, що він ознайомився з ним та погодився на його виконання.

Встановлено, що ПАТ "КБ "Надра" повністю виконав свої зобов'язання перед Відповідачем 1 за кредитним договором №13/МК/99/2007-840 від 25.06.2007 року, здійснивши перерахування кредитних коштів в повній сумі, що підтверджується заявою про видачу готівки і її отримання Відповідачем 1. Однак, взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами в передбачені кредитним договорами строки в односторонньому порядку Відповідач 1 належним чином та в повному обсязі не виконав.

Так, станом на 11.08.2014 року заборгованість відповідача 1 за додаткової угоди №1 від 11.08.2010 року до вказаного кредитного договору складається із заборгованості за кредитом в сумі - 7 085,13 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 4188,57 доларів США, комісія за консультацію по кредитних операціях в розмірі - 1% від суми відстрочених платежів за п.1.15 в розмірі - 70,85 доларів США, пеня за прострочення терміну сплати кредиту (п.4.1) в розмірі - 1701,49 доларів США, по сплаті штрафів (п.п.4.2., 4.3) в розмірі - 1144,14 доларів США, а всього в розмірі - 14 190,18 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 11.08.2014 року складає - 182 003 грн. 24 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач 1 не сплативши у вказаний в договорах строки кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Крім того, в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором від 25.06.2007 року, із ОСОБА_2 (надалі Відповідач 2) було укладено договір поруки №42 від 25.06.2007 року, за умовами якого остання поручилася в повному обсязі відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору.

Також, в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за додатковою угодою №1 від 11.08.2010 року, із ОСОБА_2 (надалі Відповідач 2) було укладено договір поруки №121 від 11.08.2010 року, за умовами п.1.2 якого остання поручилася в повному обсязі відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору.

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що з відповідачів, як солідарних боржників на користь ПАТ "КБ "Надра" підлягає стягненню станом на 11.08.2014 року заборгованість за додаткової угоди №1 від 11.08.2010 року до вказаного кредитного договору від 25.06.2007 року в розмірі - 14 190,18 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 11.08.2014 року складає - 182 003 грн. 24 коп. З врахуванням вимог ст.ст.3, 11 ЦПК України суд вважає стягнути саме вказану суму, яка еквівалентна сумі, що зазначена у резолютивній частині позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача підлягає стягненню солідарно сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі - 1820,03 грн.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 554, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за додаткової угодою №1 від 11.08.2010 року до кредитного договору №13/МК/99/2007-840 від 25.06.2007 року, що складається із заборгованості за кредитом в сумі - 7 085,13 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 4188,57 доларів США, комісія за консультацію по кредитних операціях в розмірі - 1% від суми відстрочених платежів за п.1.15 в розмірі - 70,85 доларів США, пеня за прострочення терміну сплати кредиту (п.4.1) в розмірі - 1701,49 доларів США, по сплаті штрафів (п.п.4.2., 4.3) в розмірі - 1144,14 доларів США, а всього в розмірі - 14 190,18 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 11.08.2014 року складає - 182 003 грн. 24 коп. та судовий збір в сумі - 1820,03 грн., а всього в розмірі - 183 823 (сто вісімдесят три тисячі вісімсот двадцять три) гривні 27 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: