Рішення № 42299424, 12.01.2015, Оболонський районний суд міста Києва

12.01.2015 Справа № 756/13259/14-ц

провадження №2/756/531/15

ун. 756/13259/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

12 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

17.08.2012р. року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №006- Z/042984 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Vіsа Еlесtron Іnstant Issue.

Згідно п.1.1 вищевказаного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 і надав платіжну картку Vіsа Еlесtron Іnstant Issue.

Відповідно до п. 2.5 договору відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту.

Пунктом 2.6. договору передбачено, що відповідач уповноважує позивача самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картрахунку на: суму операцій, здійснених клієнтом з використанням картки., за платіжними повідомленнями еквайрів; суму комісійної винагороди відповідно до тарифів банку; суму збитків, що виникли в результаті порушення клієнтом умов договору; суму нарахованих процентів та суми несанкціонованого овердрафту, що може виникнути на картрахунку клієнта; суму коштів помилково зараховані на картковии рахунок клієнта банком або третіми особами.

Відповідно до п. 4.1.7. договору відповідач зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці.

В п. 4.1.9. договору зазначено, що у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла у строк до 10 числа місяця наступного за звітнім.

Пунктом 4.1.10 договору встановлено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами банку.

17.08.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 019-023606/12-00938- вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Vіsа Еlесtron Іnstant Issue НОМЕР_3 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 6913,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 18.08.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та у строки, передбачені цим договором.

Відповідно до п.2.2. кредитного договору картка - Vіsа Еlесtron Іnstant Issue НОМЕР_3, видана банком позичальнику на підставі договору від 17.08.2012 р. №006-Z/042984 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Vіsа Еlесtron Іnstant Issue.

Згідно розділу 4 кредитного договору відбувається нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами.

Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360.

Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2., 2.1.1., 4.З., 4.4. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

Позичальник перестав сплачувати чергові-платежі, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість.

Станом на 21.07.2014 р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 019- 023606/12-00938-вкл-к 17.08.2012 р. становить 26 481,87 грн.

При порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору у разі якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів, виданих у рамках відновлювальної кредитної лінії, і виконання всіх зобов'язань за договором.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 16, 525, 526, 542, 543, 554, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 019- 023606/12-00938-вкл-к від 17.08.2012 р. в розмірі 26 481 грн 87 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву якою позов підтримав просив його задовольнити, розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом подачі оголошення в засобах масової інформації, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки до суду не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.08.2012 року між сторонами було укладено договір №006-Z/042984 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Vіsа Еlесtron Іnstant Issue (а.с.5-12).

Згідно п.1.1 вищевказаного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 і надав платіжну картку Vіsа Еlесtron Іnstant Issue.

Відповідно до п. 2.5 договору відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту.

Пунктом 2.6. договору передбачено, що відповідач уповноважує позивача самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картрахунку на: суму операцій, здійснених клієнтом з використанням картки., за платіжними повідомленнями еквайрів; суму комісійної винагороди відповідно до тарифів банку; суму збитків, що виникли в результаті порушення клієнтом умов договору; суму нарахованих процентів та суми несанкціонованого овердрафту, що може виникнути на картрахунку клієнта; суму коштів помилково зараховані на картковии рахунок клієнта банком або третіми особами.

Відповідно до п. 4.1.7. договору відповідач зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці.

В п. 4.1.9. договору зазначено, що у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла у строк до 10 числа місяця наступного за звітнім.

Пунктом 4.1.10 договору встановлено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами банку.

17.08.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 019-023606/12-00938- вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Vіsа Еlесtron Іnstant Issue НОМЕР_3 на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 6913,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 18.08.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та у строки, передбачені цим договором (а.с.13-17).

Відповідно до п.2.2. кредитного договору картка - Vіsа Еlесtron Іnstant Issue НОМЕР_3, видана банком позичальнику на підставі договору від 17.08.2012 р. №006-Z/042984 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Vіsа Еlеktron Іnstant Issue.

Згідно розділу 4 кредитного договору відбувається нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами.

Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360.

Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2., 2.1.1., 4.З., 4.4. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

Позичальник перестав сплачувати чергові-платежі, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість.

Станом на 21.07.2014 р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 019- 023606/12-00938-вкл-к 17.08.2012 р. становить 26 481,87 грн.

Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість у розмірі 26 481 грн 87 коп складається з: заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 688,34 грн; простроченої (несанкціонової) заборгованості за кредитним договором у розмірі 4212,96 грн; нарахованих відсотків по заборгованості у розмірі 12 968,47 грн; нарахованих відсотків по простроченій (несанкціонованій) заборгованості у розмірі 0,00 грн; пені у розмірі 6 612,10 грн. (а.с. 21-22).

При порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору у разі якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів, виданих у рамках відновлювальної кредитної лінії, і виконання всіх зобов'язань за договором.

Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов"язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог та виносить рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 019-023606/12-00938-вкл-к від 17.08.2012 року в розмірі 26 481 грн 87 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 264,82 грн. та витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі у розмірі 420,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 11, 16, 525, 526, 527, 530,, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Артема, буд 60, р/р 39015010829980, МФО 300131, код ЄДРПОУ 25745867) заборгованість за договором № 019-023606/12-00938-вкл-к від 17.08.2012 року в розмірі 26 481 (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят одну) гривню 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Артема, буд 60, р/р 39015010829980, МФО 300131, код ЄДРПОУ 25745867) судові витрати у розмірі 684 (шістсот вісімдесят чотири)гривні 82 копійки (264,82 грн - судовий збір та 420,00 грн витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов