Ухвала суду № 42299336, 12.12.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/3640/2012

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25.06.2012 року по справі за позовом ВАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором видано виконавчий лист № 2/2604/2041/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «НАДРА» заборгованості у розмірі 148 922,19 грн. та судових витрат у розмірі 1 489,22 грн.

Постановою Правління НБУ від 10.02.2009 року № 59 «Про призначення тимчасової адміністрації у ВАТ «КБ «НАДРА» призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік з 10.02.2009 року по 10.02.2010 року, мораторій на задоволення вимог кредиторів введено з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року, відповідно до постанови Правління НБУ від 05.08.2009 року № 452 продовжений мораторій на задоволення вимог кредиторів з 11.08.2009 року до 10.02.2010 року, крім зобов'язань за договорами банківських вкладів (депозитів), договорами банківських рахунків, а також за зобов'язаннями щодо переказу коштів у межах лімітів, установлених тимчасовим адміністратором банку і погоджених НБУ.

Заявник, як на причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилається на те, що кризові явища в банківській сфері зумовили значне звільнення працівників банку, у тому числі й серед юристів юридичного відділу, в результаті чого контроль за юридичним супроводом судових справ був значно ослаблений. Крім цього, наказом голови правління ПАТ «КБ «НАДРА» № 674 від 27.12.2012 року щодо проведення службового розслідування по факту виявлення під час проведення повторної інвентаризації справ в сейфах Управління претензійно-позовної роботи по кредитам із забезпечення ДПАРБ ПАТ «КБ «НАДРА» виконавчих листів строк пред'явлення до виконання яких минув, рішень судів по яким виконавчі листи представниками ПАТ «КБ «НАДРА» не отримувалися. Також причиною пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є велика кількість справ за позовами ПАТ «КБ «НАДРА», що знаходяться в різних судах Києва та Київської області.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

25 червня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі № 2604/3640/2012 (№ 2/2604/2041/2012) було винесено рішення яким позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були задоволені.

На виконання вказаного рішення суду 20.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було видно виконавчі листи № 2604/3640/2012 (№ 2/2604/2041/2012) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Надра» заборгованості у розмірі 18 640,21 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 148 922 грн. 19 коп. та судового збору у розмірі по 744 грн. 61 коп. з кожного з відповідачів.

Рішення суду боржниками на даний час не виконано та заборгованість не погашена, що свідчить про порушення прав заявника.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, рішення суду є обов'язковим до виконання.

Виходячи з положень ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, з підстав призначення тимчасової адміністрації банку та складного фінансового стану, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2604/3640/2012 (№ 2/2604/2041/2012) виданих Дніпровським районним судом м. Києва 20.07.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра» заборгованості у розмірі 148 922,19 грн. та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя