Ухвала суду № 42299280, 17.11.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/28104/14-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІВЗ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Пак Імпекс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про визнання виконавчого листа № 6-116/11 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 22.02.2013 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ТОВ «ГІВЗ» та ТОВ «Пак Імпекс» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 9 750 102 грн. 28 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивує тим, що 27 березня 2013 року відділом примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Харківській області відкрито виконавчі провадження № 37221695, № 37221508, № 37221894 по виконанню виконавчих листів № 6-116/11.

В ході виконавчого провадження постановами державного виконавця накладено арешт на майно боржників та оголошення заборони його відчуження.

На сьогоднішній день нею ведуться переговори з ПАТ «Укрсоцбанк» щодо добровільного виконання зобов'язання поза межами виконавчого провадження і сторонами розроблено схему погашення заборгованості за кредитним договором, та згідно домовленості сторін нерухоме майно на яке накладено арешт підлягає стягненню згідно договору про задоволення вимог іпотекодержателя.

В ході виконання домовленостей 21.08.2014 року на рахунок ПАТ «Укрсоцбанк» було перераховано частину грошових коштів, яка обумовлена сторонами в процесі врегулювання питань між нею та ПАТ «Укрсоцбанк» до моменту задоволення вимог за рахунок нерухомого майна. Наявність накладеного арешту на все рухоме та нерухоме майно унеможливлює звернути стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ «Гівз» та знаходиться в іпотеці ПАТ «Укрсоцбанк» в рахунок погашення боргу, згідно домовленостей з банком.

Судом до участі у справі було залучено заінтересованих осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІВЗ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Пак Імпекс», які є солідарними боржниками із заявником.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, про причини неявки суд повідомлено не було.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, суду подали письмові пояснення у яких просять задовольнити вимоги ОСОБА_1

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» Джаловян І.А. у письмових поясненнях просить провести судове засідання у її відсутності та зазначає про те, що 20.08.2013 року на виконання виконавчих листів № 6-116/11 ТОВ «Пак Імпекс» було перераховано грошові кошти в рахунок погашення частини заборгованості ОСОБА_1 за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 805/6/18/8-076 від 17.06.2008 р. у розмірі 100 000 грн. та з боржниками у виконавчому провадженні досягнуто згоди про добровільне погашення заборгованості, у зв»язку з чим просить визнати виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ТОВ «ГІВЗ» та ТОВ «Пак Імпекс» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 9 750 102 грн. 28 коп. такими, що не підлягають виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

03 березня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано три виконавчі листи № 6-116/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ТОВ «ГІВЗ» та ТОВ «Пак Імпекс» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 9 750 102 грн. 28 коп. на виконання рішення третейського суду. 22 лютого 2013 року було видано дублікати виконавчих листів.

Державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області 27 березня 2013 року у виконавчому провадженні № 37221894 по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа № 6-116/11 винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відносно боржника ОСОБА_1 в межах суми боргу.

З письмових пояснень представника стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» від 05.11.2014 р. та від 17.11.2014 року і доданих до них доказів встановлено, що між сторонами виконавчого провадження досягнуто домовленостей про добровільне виконання боржниками рішення третейського суду при Асоціації українських банків від 23.06.2010 року у справі № 1723/09 на виконання якого видані виконавчі листи № 6-116/11, а також в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 805/6/18/8-076 від 17.06.2008 р. від ТОВ «Пак Імпекс» надійшли грошові кошти у розмірі 100 000 грн. ПАТ «Укрсоцбанк».

Частинами 2, 4 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За викладених вище обставин та враховуючи, що представник стягувача підтримує вимоги заявника у зв»язку з наявністю між сторонами домовленостей щодо добровільного погашення заборгованості поза межами виконавчого провадження заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 369 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІВЗ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Пак Імпекс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 6-116/11 виданий Дніпровським районним судом м. Києва 22 лютого 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІВЗ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пак Імпекс» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 9 750 102 грн. 28 коп. відносно боржника ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя