Ухвала суду № 42299275, 14.11.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11258/14-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договору № 005/2984/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 18 грудня 2007 року, уколеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Змістом заявлених позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є стягнення заборгованості, згідно договору № 005/2984/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 18.12.2007 року, кредитного договору № МL-005/189/2007 від 18.12.2007 року та договору поруки № SR-005/189/2007 від 18.12.2007 року, укладеними між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачами.

Предметом спору в поданому зустрічному позові є визнання недійсним кредитного договору № 005/2984/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 18.12.2007 року.

Оскільки основний та зустрічні позови взаємопов»язані, виникають із одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, суд вважає, що вимоги за зустрічним позовом слід об»єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договору про кредитування поточного рахунку (овердрафт) об"єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя