Рішення № 42299126, 02.12.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/6760/14

Справа №754/18221/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журавської О.В.,

при секретарі - Лісовської А.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.04.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-26/0055/13/26/20 та останній було надано кредит в сумі 10 000 грн. Відповідач ОСОБА_1 його отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером № 73/26 від 18 квітня 2013 року. Але, на виконання умов п. 2.4 Договору Відповідачем було здійснено останній платіж 18.04.2014 року, що в свою чергу спричинило затримку повернення частини кредиту та сплати процентів за Договором. Відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором між позивачем, відповідачем було укладено договори поруки за № СК-26/0055/13/26/20 від 18.04.2013 року, відповідно до якого останні взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору, тобто нести солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 Відповідно до умов даних договорів поруки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зобов'язалися у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором виконати за неї зобов'язання перед позивачем на умовах, в порядку і строки, встановлених кредитним договором.

Станом на 23.10.2014 року заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 8 462, 26 грн., з яких: 4996, 98 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 1390, 12 грн. - сума несплачених відсотків; 2075, 16 грн. - нарахована сума пені, які позивач просить стягнути з відповідачів, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, зазначивши в позовній заяві проводити розгляд справи в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечував представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.04.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-26/0055/13/26/20 та останній було надано кредит в сумі 10 000 грн. Відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Позивачем було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу кредитні кошти в розмірі 10 000 грн. Остання його отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером № 73/26 від 18 квітня 2013 року. (а.с. 7).

Відповідачем не в повному обсязі виконуються умови договору кредиту по сплаті основної суми кредиту та відсотків, останній платіж було нею здійснено 18.04.2014 року.

Також, в судовому засіданні було встановлено, що з метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором між позивачем, відповідачем було укладено договори поруки за № СК-26/0055/13/26/20 від 18.04.2013 року, відповідно до якого останні взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору, тобто нести солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 Відповідно до умов даних договорів поруки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зобов'язалися у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором виконати за неї зобов'язання перед позивачем на умовах, в порядку і строки, встановлених кредитним договором.

Станом на 23.10.2014 року заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 8 462, 26 грн., з яких: 4996, 98 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 1390, 12 грн. - сума несплачених відсотків, 2075, 16 грн. - нарахована сума пені, які позивач просить стягнути з відповідачів, а також судові витрати.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 3.2 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 54% річних.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 3.4. Договору у випадку прострочення термінів платежів, зазначених у Таблиці 1, Позивач має право стягувати з Відповідача пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

Таким чином, з огляду на порушення термінів платежів, Позивач здійснив нарахування за прострочення виконання зобов'язань за Договором за період з 21.03.2014 року по 23.10.2014 року пеню в сумі 2 075, 16 грн.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсіардну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 23.10.2014 року за Відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість за Кредитним договором в сумі 8 462 грн. 26 коп., з яких:

- заборгованість по сплаті основної суми кредиту - 4 996, 98 грн.;

- сума несплачених відсотків - 1 390, 12 грн.;

- нарахована сума пені - 2 075, 16 грн.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач ОСОБА_1 умови Кредитного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачів солідарно підлягає стягненню борг за договором кредиту в розмірі 8 462 грн. 26 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 553, 554, 611, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_3, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_3, яка проживає та зареєстрована: АДРЕСА_4 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» ( МФО 320478, п/р 2600968119 в АБ «Укргазбанк», Код ЄДРПОУ 37917325) заборгованість за кредитним договором № СК-26/0055/13/26/20 від 18.04.2013 року на загальну суму 8 462 грн. 26 коп. ( з яких: сума заборгованості по сплаті основної суми кредиту - 4996, 98 грн., сума нарахованих процентів - 1390, 12 грн., сума нарахованої пені за прострочення - 2075, 16 грн.), а також судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: