Рішення № 42299106, 09.10.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5316/14

Справа №754/1069/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09.10.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Журавської О.В.

за участю секретаря Гищак Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що між АБ «Енергобанк» (правонаступником якого є ПАТ «Енергобанк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0-21892-2 від 14.03.2007р., відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти з граничною сумою ліміту кредитування 6100 грн. та відкрито картковий рахунок, строком по 14.03.2011 року та зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 20% річних. З 01.10.2008 року розмір процентної ставки було змінено на 35% річних.

Свої зобов'язання за Кредитним договором банк виконав. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав внаслідок чого по Кредитному договору № 0-21892-2 від 14.03.2007р. станом на 09.12.2013 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 914грн. 44 коп. Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає виниклу заборгованість представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 0-21892-2 від 14.03.2007р . на загальну суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судові засідання відповідач не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином (розміщення оголошення у пресі), причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд визнав неявку відповідача без поважних причин та провів заочний розгляд справи у його відсутність, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між АБ «Енергобанк» (правонаступником якого є ПАТ «Енергобанк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0-21892-2 від 14.03.2007р., відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти з граничною сумою ліміту кредитування 6100 грн. та відкрито картковий рахунок, строком по 14.03.2011 року та зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 20% річних. З 01.10.2008 року розмір процентної ставки було змінено на 35% річних.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем були порушені умови Договору щодо повернення кредиту, сплати процентів та інших сум, передбачених Договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.12.2013 року наявна заборгованість на загальну суму 914грн. 44 коп., з якої: заборгованість за кредитом - 46 грн. 11 коп.; заборгованість за відсотками - 779грн. 55 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 37, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 549, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за Кредитним договором № 0-21892-2 від 14.03.2007року на загальну суму 914 грн. 44 коп. (з якої: заборгованість за кредитом - 46 грн. 11 коп.; заборгованість за відсотками - 779 грн. 55 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя